DHV-Umfrage Infratest Dimap 2020

Kommentare

6 Antworten zu „DHV-Umfrage Infratest Dimap 2020“

1. greenness

   31.12.2020

   Es ist ironischerweise ja
   Es ist ironischerweise ja sogar so, daß diejenigen, die sich vehement für die gewaltsame Verfolgung von unschuldigen Mitbürgern (Cannabiskonsumenten) aussprechen, im gleichen Atemzug etwas von “Freiheit” faseln und mit dem Finger auf (Weiß-)Rußland, China und den Iran zeigen.

   Es ist schon ziemlich widerlich.

   (Heute kommt wieder die Neujahrsansprache unserer Frau Kanzlerin. Ich vermute, daß da auch wieder das übliche Lobeslied auf Freiheit, Frieden und die westliche Zivilisation angestimmt wird. Eine schiere Heuchelei, wenn man bedenkt, daß der ‘war on drugs’ weiter in deutsche Wohnstuben getragen wird.)

   Antworten
2. David Schindler

   19.12.2020

   Wozu Umfragen?
   Hallo. Ich versteh den Sinn dahinter leider nicht, hier geht es doch nicht darum wie die Parteien dazu eingestellt sind hier geht es eindeutig um die Konsumenten, die damit Kriminalisiert werden und dadurch oft zugang zu schwereren Drogen erhalten. Als müsste ich mit 30 meinen erziehungberechtigten fragen wie ich mein Leben führen darf. Meine Auffassung zu unseren Volksvertreter ist das Volk zu vertreten, die Gesellschaft zu respektieren und zu pflegen. Als Zeichen einer gesunden Gesellschaft bilden Kultur und Bildung. Wobei ich die drei sendungungen des Senders rtl2 über die ewig hartz gefangen sendungen mit stolzen Namen armes Deutschland als Grundpfeiler unseres Bildungs und wohlstandsniveu ermesse. Dafür bezahle ich gern GEZ welche mit Stolz unsere Gesellschaft widerspiegelt. Top. da gehe ich jetz nicht weiter darauf ein. Wissen Sie ich rauche bereits seit meiner Jugend, dabei war immer klar das mir Cannabis eindeutig besser gefällt als der uns einzig vergönnt, weitaus gefährlichere alkohol. Dabei ist eine Verharmlosung sicher nicht angebracht jedoch sind sucht und langzeitfolgen ein Witz im Vergleich. Wer mal Alkohol Entzug gesehen hat und seine Auswirkungen… Oder die Verlockungen in den kassenbereichen in fast jedem Geschäft, die für einen alkabhangigen eine ständige Tortur darstellt.
   Anders betrachtet reden wir von einer Pflanze. Sicherlich sind die heutigen hybride stärker als vor Jahren aber ich wiederhole, wir reden von dem Verbot einer Pflanze. Eine Pflanze deren Rausch bis zum heutigen Tag keinen einzigen Menschen auf dem Gewissen hat. Reden wir nicht von Alkohol. Selbst Bei schweren krankheiten wird nun mittlerweile Cannabis verschrieben und verschafft Patienten die ersehnte Linderung, klare Aussage effektive Medizin die die gesamte pillendreherfraktion in den Schatten stellt.

   So und jetz zu der Stelle bei denen sich mir sämtliche körperregionen drohen umzukrempeln. Es ist mein Recht und meine Freiheit Cannabis als Medium meiner Wahl zu konsumieren. Eine Entscheidung darüber steht nur mir zu und es interessiert mich nicht im ansatz was Partei xy für eine Einstellung dazu hat. Cannabis ist seit mehreren Jahrzehnten fester Bestandteil unserer Gesellschaft … Heißt dagegen anzukämpfen ist wie der Versuch in einen Sturm zu pusten, damit er aufhört.

   Wie oft wird unsere Demokratie hoch gelobt und gepriesen, doch ist es selbstverständlich die diversen Meinungen in Ecken zu stellen zu betiteln und somit einen Stempel aufzudrucken um kategorisch Menschen in Schubladen zu packen. Was ist das für eine Demokratie wobei deren Bürger mit ihren gewohnheiten oder Einstellungen nicht tolleriert und sogar bestraft werden. Das ist reine Bevormundung und zeigt an sich nur das es nicht um das wohl oder Akzeptanz der lebensgewohnheiten unserer Gesellschaft geht, sondern dreht es sich nur um die Haltung der zugemuteten oberhäupter. Wir reden hier von fehlender Toleranz, die das Grundprinzip unserer Demokratie widerspiegelt. Ich sage ihnen ganz deutlich was das ist. Rassismus.

   Jmd zu bestrafen und einzuschränken, mit dem Gefühl seinen Genuss nur heimlich auszuleben. Angewiesen auf die Preise und Qualität des Straßenublichen krauts, muss teilweise nehmen was er bekommt. Eine Grenze weiter längst teil der Kultur haben zugang zu Marihuana welches wie auserleser Wein o kaviar gehandelt wird.

   Um es kurz zu erörtern meine kontraseite ist leer wobei die proseite sich überschlägt, sinnbildlich. So sagen sie mir bitte was brauch es in unserem Land wieder an Wert zu gewinnen. Welcher Logik bedient sich das ganze. Ich habe meine Einstellung niemals bereuen müssen, konnte ohne Einschränkungen durch den konsum meinen Weg gehen. Mir scheint als ob der dhv und die Politiker sich schon seit Jahren im Kreis drehen. Wenn Ihnen tatsächlich daran liegt Cannabis zu legalisieren versteh ich das Problem nicht. Ich biete mich an für einen Schlagabtausch, auf die Gegenargumente wäre ich sehr gespannt. Aber erst wenn die Angst vor Grippewelle gebannt, kann es nicht mehr hören.

   LG D. Schindler

   Antworten
   1. Sandy

      26.12.2020

      Kleine Korrektur
      Der Grundgedanke ist richtig, doch es sind nicht nur Jahrzehnte, sondern Jahrtausende, wo Hanf als Kulturgut zu Europa und auch Deutschland dazugehört. Auch ist Diskriminierung und Verletzung der Freiheit (Menschenrecht!) der richtige Begriff, statt Rassismus, immerhin sind wir keine eigene Rasse. Wir sind alle wie die anderen Konsument und Nicht-Konsumenten Menschen.

      Die Hauptkontraargumente sind bei der Politik versteckt, hier aber aufgeführt. Lobbyismus über Alkohol und Medizin. Es würden weniger zu Alkohol greifen und deutlich weniger Menschen täglich den Arzt aufsuchen. Aber unter den Alkoholkonsumenten und Kranken gibt es nicht nur Leute, die Cannabis konsumieren würden. Also der Minuswert würde nicht so extrem ausfallen. Und selbst wenn…ich würde es sogar befürworten, wenn sich die zwei Lobbys in diese Sparte integrieren würden, ein neues und äußerst lukratives Geschäftsfeld. Zudem können beide bahnbrechende Forschungen einfließen lassen und das Kraut mit seinen unzähligen Sorten analysieren. Medikamente auf Cannabisbasis können der Menschheit deutlich eher helfen, als künstliche Medikamente mit einer ellenlangen toxischen Liste an Nebenwirkungen…

      Antworten
3. Sandy

   18.12.2020

   Das übliche Phänomen
   Interessante Statistik. Ich würde jetzt denen nicht zu nahe treten, aber ich kenne keine einzige Person in meinem breiten Spektrum von Bekannten, wo auch nur einer gegen die Legalisierung ist. So nach dem Motto “Glaube keiner Statistik die du nicht selbst gefälschst hast”. Ich würde auch ehrlich keine Lobbyarbeit dahinter ausschließen…

   Die meisten, die das nicht befürworten, sind aber der Meinung, dass man jedem das Seine lassen soll. Und da wäre ich nicht anders. Jeder, der explizit dagegen ist, das ist gegen Freiheit, wenn man ehrlich ist. Es ist sogar sinnvoller gegen Alkohol zu sein, als gegen eine natürliche Medizin für viele und ein natürliches Beruhigungsmittel für andere. Lieber den Tag ruhig beenden als im Suff den nächsten Tag zu schwächen.

   Ich meine ich bin mittlerweile gegen Alkohol, möchte es aber nicht verboten haben, weil manche es gerne konsumieren und diese auch sich benehmen können. Und solange die Leute niemanden schaden, habe ich auch keinen Grund Alkohol zu verbieten. Lediglich den Mehrfachtätern sollte der Zugriff zu Alkohol deutlich erschwert werden.

   Es gibt leider nicht wirklich etwas schlimmeres, als ein Säufer, der mitten in der Nacht anfängt rumzubrüllen oder auf der Straße Passanten anpöbelt. Bitte, ist der Pöbler das deutsche Markenzeichen? Ich hoffe mal nicht, aber genau solche Sachen sind leider Realität. Vor Allem im Urlaubsgebiet Mallorca ist der deutsche Pöbler schon mehr als bekannt. Das geschieht unter Freigabe von Cannabis nicht unbedingt in einem größeren Umfang, im gegenteil, es könnte unter Umständen sogar einen leichten Rückwärtstrend geben. Und ehrlich, ich schäme mich sehr für die deutsche “Kultur”…Bin immernoch der Meinung, eine deutsche Stadt ist nicht dazu berechtigt eine Kulturhauptstadt zu sein, solange Kulturgüter verboten sind.

   Antworten
   1. Peter Messer

      25.12.2020

      Traue keiner statistik, die du niczht selbst gefälscht hast…
      so sagte ein guter, alter Lehrer und demokrat immer zu uns, wenn wir eine “Statistik” als Beweis anführen wollten. dieser Lehrer setzte auf Wissenschaft und alter Erfahrungswerte. wie recht er hatte, kann man schon an den Lügenmärchen der Freu Merkel und ihrer “Drogenbeauftragten” sehen! Nicht im deutschen Kulturgut verankert? BLÖDSINN! war die hl. Hildegard von Bingen keine “DEUTSCHE”? War Kaiser Barbarossa kein “DEUTSCHER”? war der “Alte Fritz” kein “DEUTSCHER”? seit JAHRHUNDERTEN ist in unserer Kultur Hanf als HEILPFLANZE bekannt! Hanf wirkt “fugizid, bakterzid und sogar VIRUZID, ist ein Heilmittel gegen schmerz, depressionen und vieles mehr! Nur die “DUMMHEIT” und UNwissenheit vieler “DEUTSCHEN”, die anscheinend lieber an die worte des “christkind-Merkel” glauben und auf deren Lügen hereinfallen steht der Legalisierung im wege! Auch diese “angeblichen Christen” scheinen ihre Kirchen selten zu besuchen… Z.B. im dom zu Münster trägt dasngroße altarbildnis der Heiligen eine HANFPFLANZE auf ihrem Wappenschild…. diese “SCHEINCHRISTEN” sollten einmal in GOOGLE Hanfpflanze auf Wappenschild im dom googlen, dann werden sie sicherlich staunen! Hanf gab auch den frühen christen Bot, Heilung, Kleidung und Sicherheit! Nur dümmlich “nachplappernde” und nicht nachforschende “Dümmlinge” reißen allzuoft ihren Mund weit auf, um “WISSENDE” dadurch zum Lachen zu bringen! Anscheinend leiden immer noch “alte DEUTSchE” unter dem Syndrom ” BEFEHL UND GEHORSAM”, statt ihr Gott gegebenes Gehirn sinnvoll einzusetzen….. .

      Antworten
   2. Leon

      01.01.2021

      Statistik durch Verbot beeinflusst?
      Ich kann es mir schwer vorstellen, dass die Statistik wirklich von Lobbyisten beeinflusst wurde.

      Was ich mir aber gut vorstellen kann, ist dass es Leute gibt, die gegen ein Verbot sind, aber bei der Umfrage angeben, dass sie für ein Verbot sind, weil sie denken, dass ihre Antwort an die Polizei (oder andere) weitergeleitet werden könnte. Und weil das ja “nur eine Umfrage” ist, stimmen sie dann lieber aus Sicherheit für ein Verbot.

      Dass das nicht wahr ist, müsste den meisten klar sein, aber bei einem so knappen Ergebnis könnte das den Unterschied machen.

      Antworten