Erste Beratung des von der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Cannabiskontrollgesetzes

Am Freitag, den 20.3.2015, wird sich der Deutsche Bundestag erstmalig mit dem Gesetzentwurf der Grünen zur Regulierung von Cannabis beschäftigten. Laut Tagesordnung der 95. Sitzung soll die erste Lesung des Antrages als Tagesordnungspunkt 19 etwa gegen 12:30 Uhr erfolgen, wobei es hier auch Verschiebungen geben kann. Es sind 45 Minuten eingeplant, in denen jede Fraktion erstmalig Stellung zur Initiative der Grünen nehmen wird. Die Reden werden im Parlamentsfernsehens live übertragen und zudem aufgezeichnet und protokolliert. Danach wird der Antrag in die Ausschüsse zur weiteren Beratung verwiesen.

Wir rufen alle Hanffreunde dazu auf, ihre lokalen Abgeordneten via Email, Brief, persönlich oder über Plattformen wie abgeordnetenwatch nach ihrer Meinung zu diesem Vorschlag der Grünen zu fragen. Anstelle von allgemeinen Aussagen zum Thema Cannabislegalisierung in irgendeiner Form kann nun auf Grundlage eines konkreten Vorschlags debattiert werden.

Update: Die komplette Diskussion ist mittlerweile auf YouTube verfügbar.

Kommentare

120 Antworten zu „Erste Beratung des von der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Cannabiskontrollgesetzes“

074Braineee

12.12.2015

Wie geht es denn jetzt weiter
Wie geht es denn jetzt weiter??

Antworten
074Braineee

12.12.2015

Wie geht es denn jetzt weiter
Wie geht es denn jetzt weiter??

Antworten
E.B.

26.03.2015

Nur zur Info,
Nur zur Info,
ihr habt’s im Visier, dass Herr Henke den DHV mit veralteten Daten zitiert hat (41:00, Emnid 2010 statt Dimap 2014)?

Antworten
E.B.

26.03.2015

Nur zur Info,
Nur zur Info,
ihr habt’s im Visier, dass Herr Henke den DHV mit veralteten Daten zitiert hat (41:00, Emnid 2010 statt Dimap 2014)?

Antworten
Anton S.

25.03.2015

Das Verbot entzieht sich
Das Verbot entzieht sich jeder Logik und Vernunft. Es basiert auf Angst, Naivität, Verantwortungslosigkeit und Faulheit. Niemand möchte ernsthaft einen Cannabis-Markt wie es bei Alkohol oder Tabak der Fall ist. Ein staatlich geschaffener Rahmen, in dem ein wohldefinierter Umgang stattfinden kann, schafft Transparenz und Kontrolle.

Antworten
Anton S.

25.03.2015

Das Verbot entzieht sich
Das Verbot entzieht sich jeder Logik und Vernunft. Es basiert auf Angst, Naivität, Verantwortungslosigkeit und Faulheit. Niemand möchte ernsthaft einen Cannabis-Markt wie es bei Alkohol oder Tabak der Fall ist. Ein staatlich geschaffener Rahmen, in dem ein wohldefinierter Umgang stattfinden kann, schafft Transparenz und Kontrolle.

Antworten
bushdoctor

24.03.2015

Also so wie ich dieses
Also so wie ich dieses Kasperletheater im Bundestag analysiert habe, bekommen wir in dieser Legislaturperiode (spätestens in der nächsten!) eine “greifbare” Entkrimminalisierung mit Festschreibung einer “geringen Menge” auf 6g und einer SOLL-Bestimmung zur Verfahrenseinstellung…
…DIE ZEIT IST EINFACH REIF!

Antworten
bushdoctor

24.03.2015

Also so wie ich dieses
Also so wie ich dieses Kasperletheater im Bundestag analysiert habe, bekommen wir in dieser Legislaturperiode (spätestens in der nächsten!) eine “greifbare” Entkrimminalisierung mit Festschreibung einer “geringen Menge” auf 6g und einer SOLL-Bestimmung zur Verfahrenseinstellung…
…DIE ZEIT IST EINFACH REIF!

Antworten
Mortler muss weg

24.03.2015

Entschuldigung, da hat sich
Entschuldigung, da hat sich ein Fehler eingeschlichen:

Natürlich nicht ARTE online sondern PHOENIX online

sorry

Antworten
Mortler muss weg

24.03.2015

Entschuldigung, da hat sich
Entschuldigung, da hat sich ein Fehler eingeschlichen:

Natürlich nicht ARTE online sondern PHOENIX online

sorry

Antworten
Mortler muss weg

24.03.2015

Die Debatte war überraschend
Die Debatte war überraschend konstruktiv, im Besonderen die SPD war erstaunlich kompetent.

Marlene Mortler jedoch steht für alles, wofür man sich als Bayer schämen muss.
Dieses zusammenhanglose, uninformierte Geschwätz war fast unerträglich.
Als sie dann den Grünen noch die Packung Nüsse übergeben hat, wegen positiver Energie, bin ich vor Fremdscham fast errötet.
Die CSU war mal zu Strauß-Zeiten eine innovative Partei, die Bayern weit voranbrachte.
Es war natürlich zur damaligen Zeit keineswegs rückständig dieser Partei seine Stimme zu geben, jedoch heutzutage unter Seehofer ist das komplett anders. Der Parteienproporz und die 60-jährige Machtfülle haben diese Partei in einen degenerierten Haufen Irrer verwandelt, denen man jegliche Unterstützung verweigern muss. Ob Seehofer, Stoiber, Dobrinth, Aigner, Ramsauer und selbstverständig Marlene Mortler-niemand von denen wäre unter Strauß in irgendein Amt gekommen, das muss klar sein.

Wer die Debatte verpasst hat, kann sie auf ARTE online ansehen.

Antworten
Mortler muss weg

24.03.2015

Die Debatte war überraschend
Die Debatte war überraschend konstruktiv, im Besonderen die SPD war erstaunlich kompetent.

Marlene Mortler jedoch steht für alles, wofür man sich als Bayer schämen muss.
Dieses zusammenhanglose, uninformierte Geschwätz war fast unerträglich.
Als sie dann den Grünen noch die Packung Nüsse übergeben hat, wegen positiver Energie, bin ich vor Fremdscham fast errötet.
Die CSU war mal zu Strauß-Zeiten eine innovative Partei, die Bayern weit voranbrachte.
Es war natürlich zur damaligen Zeit keineswegs rückständig dieser Partei seine Stimme zu geben, jedoch heutzutage unter Seehofer ist das komplett anders. Der Parteienproporz und die 60-jährige Machtfülle haben diese Partei in einen degenerierten Haufen Irrer verwandelt, denen man jegliche Unterstützung verweigern muss. Ob Seehofer, Stoiber, Dobrinth, Aigner, Ramsauer und selbstverständig Marlene Mortler-niemand von denen wäre unter Strauß in irgendein Amt gekommen, das muss klar sein.

Wer die Debatte verpasst hat, kann sie auf ARTE online ansehen.

Antworten
MortlerINKOMPETENZ

22.03.2015

Diese Frau Mortler ist eine
Diese Frau Mortler ist eine Schande für die deutsche Politik wie so ein inkompetenter Mensch an eine so wichtige Aufgabe “Drogenministerin” kommt ist ein Witz.

Sie kann keinen Experten finden der für eine Legalisierung steht. Da stellen sich mir die Nackenhaare hat diese Frau noch alle Tassen im Schrank? Ist sie taub oder blind? oder hat sie ich einfach ihr Hirn weggessoffen? UNTRAGBAR diese Person in jeder Firma würde sowas inkompetentes schon lange auf der Straße sitzen

Antworten
1. SFL
  
  23.03.2015
  
  Zum Thema: “Sie kann keinen
  Zum Thema: “Sie kann keinen Experten finden der für eine Legalisierung steht.”
  Eher so:
  Sie will keinen Experten finden der für eine Legalisierung steht ! Sie möchte unbedingt “ihren” “erfahrungsgemäßen” “Standpunkt” vertreten !…..SIE IST BESOCHEN WORDEN UND VERSUCHT UNS FÜR DUMM ZU VERKAUFEN !!!!!
  
  Antworten
2. Florian Bernhaber
  
  23.03.2015
  
  Sie spielt ihre Rolle in der
  Sie spielt ihre Rolle in der Auseinandersetzung. Wer soll denn sonst den Hardliner geben? Wichtiger ist doch, dass solche Stimmen in nicht allzu lang zurückliegender Vergangenheit die Mehrheit waren; heute ist sie die eher einsame Ruferin in der Wüste. Aber sowas brauchts, ohne Diskussionsgegner gibts auch keinen Austausch von Argumente. Je weiter sich ihre Position von “der Gesellschaft” entfernt und je deutlicher dies wird – umso besser für unsere Aussenwirkung.
  Man kann doch froh sein, dass sie ihre Position so platt vertritt und nicht mal den Entwurf gelesen zu haben scheint (Jugendschutz).
  Aber selbst sie würde wohl kaum noch damit durchkommen, dass man nach ein paar Wochen Hasch auf Heroin landet. So lange ist das gar nicht her, dass so “argumentiert” wurde…
  
  Ich kann mir sogar gut vorstellen, dass das Thema für sie selbst gar nicht besonders wichtig ist. Im Arbeitsalltag spielt das bei ihr wahrscheinlich eine eher geringe Rolle.
  
  Antworten
  1. SFL
    
    25.03.2015
    
    Florian Bernhaber! Du alter
    Florian Bernhaber! Du alter Rechthaber….
    
    Antworten
3. Mörnest
  
  23.03.2015
  
  Du solltest sie nicht
  Du solltest sie nicht Unterschätzen, ja sie ist nicht die hellste Kerze auf der Torte, aber ich bin der Ansicht, sie glaubt diesen ganzen Mist von gefährlich etc… Dazu steht sie. Leider versteht sie nicht, das sie lediglich Werkzeug ist, Werkzeug der Alkohol und Pharma Lobby. Die ganze CSU ist so verbohrt und ewig Gestrig, ich kann es nicht mehr hören, diese Bevormundung und dem Bürger das Recht auf Selbstbestimmung absprechen. Was bilden die sich denn überhaupt ein? Es ist doch Wahnsinn, da Leben wir auf nem Staubkorn im All, mit einen Haufen anderer Lebewesen und wir sind die einzigen die sich anmaßen sich gegenseitig Substanzen zu verbieten. Und warum? Es gibt keinen Grund. Niemand sollte einen anderen Vorschreiben was man zu sich nimmt.
  
  Antworten
MortlerINKOMPETENZ

22.03.2015

Diese Frau Mortler ist eine
Diese Frau Mortler ist eine Schande für die deutsche Politik wie so ein inkompetenter Mensch an eine so wichtige Aufgabe “Drogenministerin” kommt ist ein Witz.

Sie kann keinen Experten finden der für eine Legalisierung steht. Da stellen sich mir die Nackenhaare hat diese Frau noch alle Tassen im Schrank? Ist sie taub oder blind? oder hat sie ich einfach ihr Hirn weggessoffen? UNTRAGBAR diese Person in jeder Firma würde sowas inkompetentes schon lange auf der Straße sitzen

Antworten
1. SFL
  
  23.03.2015
  
  Zum Thema: “Sie kann keinen
  Zum Thema: “Sie kann keinen Experten finden der für eine Legalisierung steht.”
  Eher so:
  Sie will keinen Experten finden der für eine Legalisierung steht ! Sie möchte unbedingt “ihren” “erfahrungsgemäßen” “Standpunkt” vertreten !…..SIE IST BESOCHEN WORDEN UND VERSUCHT UNS FÜR DUMM ZU VERKAUFEN !!!!!
  
  Antworten
2. Florian Bernhaber
  
  23.03.2015
  
  Sie spielt ihre Rolle in der
  Sie spielt ihre Rolle in der Auseinandersetzung. Wer soll denn sonst den Hardliner geben? Wichtiger ist doch, dass solche Stimmen in nicht allzu lang zurückliegender Vergangenheit die Mehrheit waren; heute ist sie die eher einsame Ruferin in der Wüste. Aber sowas brauchts, ohne Diskussionsgegner gibts auch keinen Austausch von Argumente. Je weiter sich ihre Position von “der Gesellschaft” entfernt und je deutlicher dies wird – umso besser für unsere Aussenwirkung.
  Man kann doch froh sein, dass sie ihre Position so platt vertritt und nicht mal den Entwurf gelesen zu haben scheint (Jugendschutz).
  Aber selbst sie würde wohl kaum noch damit durchkommen, dass man nach ein paar Wochen Hasch auf Heroin landet. So lange ist das gar nicht her, dass so “argumentiert” wurde…
  
  Ich kann mir sogar gut vorstellen, dass das Thema für sie selbst gar nicht besonders wichtig ist. Im Arbeitsalltag spielt das bei ihr wahrscheinlich eine eher geringe Rolle.
  
  Antworten
  1. SFL
    
    25.03.2015
    
    Florian Bernhaber! Du alter
    Florian Bernhaber! Du alter Rechthaber….
    
    Antworten
3. Mörnest
  
  23.03.2015
  
  Du solltest sie nicht
  Du solltest sie nicht Unterschätzen, ja sie ist nicht die hellste Kerze auf der Torte, aber ich bin der Ansicht, sie glaubt diesen ganzen Mist von gefährlich etc… Dazu steht sie. Leider versteht sie nicht, das sie lediglich Werkzeug ist, Werkzeug der Alkohol und Pharma Lobby. Die ganze CSU ist so verbohrt und ewig Gestrig, ich kann es nicht mehr hören, diese Bevormundung und dem Bürger das Recht auf Selbstbestimmung absprechen. Was bilden die sich denn überhaupt ein? Es ist doch Wahnsinn, da Leben wir auf nem Staubkorn im All, mit einen Haufen anderer Lebewesen und wir sind die einzigen die sich anmaßen sich gegenseitig Substanzen zu verbieten. Und warum? Es gibt keinen Grund. Niemand sollte einen anderen Vorschreiben was man zu sich nimmt.
  
  Antworten
ornay

22.03.2015

Die Mortler sagt doch da
Die Mortler sagt doch da nicht wirklich beim Vergleich von Nichtraucherschutzgesetz und Cannabis KG: „Harmloses verbieten und gefährliches legalisieren“.

Das sie sich in 5 Stunden die Gefahren von Hanf erklären lassen musste ist enorm.
Bei Alkohol und Tabak hätten 10 min gereicht. Tödlich, schwerste Organschäden, extreme Suchtgefahr, Krebsauslösend, Nervengift, Psychosen auslösend und erlaubt ab 14 Jahren (mit Erlaubnis der Eltern) bzw. ab 16 Jahren.

Auf die Frage „brauchen wir neben Alkohol und Tabak noch eine weitere Droge“ kann ich nur zurück fragen: „soll ich jetzt anfangen mit saufen, obwohl mir das mehr schadet?“

In deren Landfrauenwelt muss einiges schief gegangen sein.

Antworten
1. SFL
  
  23.03.2015
  
  Auf die Frage „brauchen wir
  Auf die Frage „brauchen wir neben Alkohol und Tabak noch eine weitere Droge“ kann ich nur zurück fragen: „soll ich jetzt anfangen mit saufen, obwohl mir das mehr schadet?“
  
  Es ist DEFINITIV so, dass korrupte Politik mit skrupellosen Groß-Konzernen, wie der Pharmazie gemeinsame Sache machen! In diesem Kontext wird der Profit aus krank machender substanz gewonnen, ergo Alkohol!
  
  Antworten
2. Anon
  
  27.03.2015
  
  Das sie sich in 5 Stunden die
  [quote=ornay] Das sie sich in 5 Stunden die Gefahren von Hanf erklären lassen musste ist enorm.[/quote]
  
  Ich weiß ja nicht wie es euch dabei geht, aber für mich klingt das ja schon fast wie eine parteiinterne “Gehirnwäsche”. Vor der Debatte nochmal schön mit Hardliner BS überschütten, damit sie sich ja nicht irgendwann doch mal eigene Gedanken über vernünftige Argumente macht.
  
  In eine ähnliche Richtung geht meiner Meinung nach auch ihre Behauptung, dass sie keine Experten finden konnte – sie bekommt halt die “Experten” von ihrer Partei ausgewählt.
  
  Antworten
ornay

22.03.2015

Die Mortler sagt doch da
Die Mortler sagt doch da nicht wirklich beim Vergleich von Nichtraucherschutzgesetz und Cannabis KG: „Harmloses verbieten und gefährliches legalisieren“.

Das sie sich in 5 Stunden die Gefahren von Hanf erklären lassen musste ist enorm.
Bei Alkohol und Tabak hätten 10 min gereicht. Tödlich, schwerste Organschäden, extreme Suchtgefahr, Krebsauslösend, Nervengift, Psychosen auslösend und erlaubt ab 14 Jahren (mit Erlaubnis der Eltern) bzw. ab 16 Jahren.

Auf die Frage „brauchen wir neben Alkohol und Tabak noch eine weitere Droge“ kann ich nur zurück fragen: „soll ich jetzt anfangen mit saufen, obwohl mir das mehr schadet?“

In deren Landfrauenwelt muss einiges schief gegangen sein.

Antworten
1. SFL
  
  23.03.2015
  
  Auf die Frage „brauchen wir
  Auf die Frage „brauchen wir neben Alkohol und Tabak noch eine weitere Droge“ kann ich nur zurück fragen: „soll ich jetzt anfangen mit saufen, obwohl mir das mehr schadet?“
  
  Es ist DEFINITIV so, dass korrupte Politik mit skrupellosen Groß-Konzernen, wie der Pharmazie gemeinsame Sache machen! In diesem Kontext wird der Profit aus krank machender substanz gewonnen, ergo Alkohol!
  
  Antworten
2. Anon
  
  27.03.2015
  
  Das sie sich in 5 Stunden die
  [quote=ornay] Das sie sich in 5 Stunden die Gefahren von Hanf erklären lassen musste ist enorm.[/quote]
  
  Ich weiß ja nicht wie es euch dabei geht, aber für mich klingt das ja schon fast wie eine parteiinterne “Gehirnwäsche”. Vor der Debatte nochmal schön mit Hardliner BS überschütten, damit sie sich ja nicht irgendwann doch mal eigene Gedanken über vernünftige Argumente macht.
  
  In eine ähnliche Richtung geht meiner Meinung nach auch ihre Behauptung, dass sie keine Experten finden konnte – sie bekommt halt die “Experten” von ihrer Partei ausgewählt.
  
  Antworten
sr.za

21.03.2015

Kann mir mal einer das
Kann mir mal einer das geschwätz von denen mal erklären?
Kommt der entwurf jetzt weiter zum Bundesrat oder wurde er abgelehnt ?

Antworten
sr.za

21.03.2015

Kann mir mal einer das
Kann mir mal einer das geschwätz von denen mal erklären?
Kommt der entwurf jetzt weiter zum Bundesrat oder wurde er abgelehnt ?

Antworten
Florian Bernhaber

21.03.2015

Die Debatte lief doch
Die Debatte lief doch bemerkenswert gut, Fr. Mortler war der einzige heftige Ausreisser nach unten (und Ihre “Antwort” auf die Nachfrage – das eher zusammenhanglose Zitieren eines Ausschnittes aus der SZ – fand ich ziemlich bekifft…).

Wenn man auf die Zwischentöne achtete konnte man zB. eine parteiübergreifende Unzufriedenheit mit der derzeitigen Praxis bei medical marijuana rauslesen. Da wird man die grössten Fortschritte erwarten können. Das führt zu mehr Daten, zu mehr öffentlicher Diskussion über die paar Millionen Hanffreunde hinaus. Dass, wie es auch die CDU ausdrückte, der Bundestag “der richtige Ort für eine solche Debatte” ist, hätte man noch vor 15 Jahren kaum zu hören erwartet. Es läuft schon in die richtige Richtung. Vielleicht “kriecht” es eher, aber wichtig ist, dass es keine Rückschritte gibt und andere europ. Länder mitziehen.

Die Mehrheit der Bürger kifft nun mal nicht und wird wohl auch nicht kiffen – wenn eine auch nur gefühlte Mehrheit gegen eine Legalisierung ist, dann wirds auch keine geben. Überzeugungsarbeit kann hier nur durch positive Erfahrungen mit zB. medical marijuana oder Modellversuchen, wie in Berlin geplant, geleistet werden.
Die Gegenseite schläft nicht, und besonders aus Uruguay kommen nicht nur gute Nachrichten…

Leider ist das teilweise Hanffreunden schwieriger zu vermitteln wie vielleicht einem CDU-Gesundheitsausschussmitglied…

Die Debatte war völlig frei von dem früher typischen Schwachsinn wie “Einstiegsdroge”.

Wie man manchmal am Verlauf anderer Debatten, so auch hier, erkennen muss:
Erstaunlicherweise machen so manche Hanffreunde unfreiwillig die Arbeit der Gegenseite und erschweren, sei es aus Nichtverständnis, Ungeduld oder Vorurteilen die Akzeptanz unseres Genussmittels in der Gesellschaft.

Dass es solche Gestalten gibt, die einer Fr. Mortler beleidigende oder bedrohende Briefe schreiben:
F*** You!

Wenn Ihr nicht rafft, dass das hier eine politische Auseinandersetzung ist, mit den Regeln einer solchen und das Ziel hat im Rahmen unserer Gesellschaftsordnung Akzeptanz zu fördern und Liberalisierung zu erreichen:

Lasst die Leute einfach ihre Arbeit machen und stört die nicht mit Eurem bulls..t!
Wir können alle mithelfen, indem wir durch unser Verhalten zeigen:
Wir sind kein Haufen von Spinnern oder Träumern.
Unter uns sind erwachsene und verantwortungsvolle Menschen, die ein normales und verantwortungsvollen Berufs- und Familienleben führen – und die es satt haben sich für Ihren Genuss zu rechtfertigen oder gar noch Opfer der Strafverfolgung zu werden.

Ich habe den Eindruck, auf Seiten der Politik bewegt sich sogar mehr als auf Seiten so mancher Hanffreunde.

Ja, es scheint eher im Bundestag die Bereitschaft zu geben Vorurteile abzubauen, objektiv und pragmatisch an die Sache heranzugehen als in den Kreisen, die teilweise die Pro-Hanf-Foren und Debatten bestimmen.

Wir alles sind durch unser Verhalten mitverantwortlich dafür, dass die Gesellschaft (die zu einem grossen Teil an dem Thema kaum interessiert ist, weil es sie nix angeht!) den Genuss von Hanf mehr und mehr akzeptiert.

Mit leichtem Schrecken erinnere ich mich nur an die Entwicklung in Maastricht, die ich seit Mitte der 80er Jahre mitbekommen habe.
Das Verhalten gerade der deutschen Tagestouristen wurde wirklich immer unerträglicher.
Rücksicht, Diskretion usw. – Fehlanzeige.

Dass die Maastrichter sich das irgendwann nicht mehr gefallen lassen wollen, konnte ich bedauerlicherweise sehr gut nachvollziehen.

Da müssen wir alle ein Auge drauf haben – dass wir unseren Ruf nicht durch ein paar Chaoten bestimmen lassen, die überhaupt nicht raffen was ihr Verhalten für Konsequenzen hat.

Antworten
Florian Bernhaber

21.03.2015

Die Debatte lief doch
Die Debatte lief doch bemerkenswert gut, Fr. Mortler war der einzige heftige Ausreisser nach unten (und Ihre “Antwort” auf die Nachfrage – das eher zusammenhanglose Zitieren eines Ausschnittes aus der SZ – fand ich ziemlich bekifft…).

Wenn man auf die Zwischentöne achtete konnte man zB. eine parteiübergreifende Unzufriedenheit mit der derzeitigen Praxis bei medical marijuana rauslesen. Da wird man die grössten Fortschritte erwarten können. Das führt zu mehr Daten, zu mehr öffentlicher Diskussion über die paar Millionen Hanffreunde hinaus. Dass, wie es auch die CDU ausdrückte, der Bundestag “der richtige Ort für eine solche Debatte” ist, hätte man noch vor 15 Jahren kaum zu hören erwartet. Es läuft schon in die richtige Richtung. Vielleicht “kriecht” es eher, aber wichtig ist, dass es keine Rückschritte gibt und andere europ. Länder mitziehen.

Die Mehrheit der Bürger kifft nun mal nicht und wird wohl auch nicht kiffen – wenn eine auch nur gefühlte Mehrheit gegen eine Legalisierung ist, dann wirds auch keine geben. Überzeugungsarbeit kann hier nur durch positive Erfahrungen mit zB. medical marijuana oder Modellversuchen, wie in Berlin geplant, geleistet werden.
Die Gegenseite schläft nicht, und besonders aus Uruguay kommen nicht nur gute Nachrichten…

Leider ist das teilweise Hanffreunden schwieriger zu vermitteln wie vielleicht einem CDU-Gesundheitsausschussmitglied…

Die Debatte war völlig frei von dem früher typischen Schwachsinn wie “Einstiegsdroge”.

Wie man manchmal am Verlauf anderer Debatten, so auch hier, erkennen muss:
Erstaunlicherweise machen so manche Hanffreunde unfreiwillig die Arbeit der Gegenseite und erschweren, sei es aus Nichtverständnis, Ungeduld oder Vorurteilen die Akzeptanz unseres Genussmittels in der Gesellschaft.

Dass es solche Gestalten gibt, die einer Fr. Mortler beleidigende oder bedrohende Briefe schreiben:
F*** You!

Wenn Ihr nicht rafft, dass das hier eine politische Auseinandersetzung ist, mit den Regeln einer solchen und das Ziel hat im Rahmen unserer Gesellschaftsordnung Akzeptanz zu fördern und Liberalisierung zu erreichen:

Lasst die Leute einfach ihre Arbeit machen und stört die nicht mit Eurem bulls..t!
Wir können alle mithelfen, indem wir durch unser Verhalten zeigen:
Wir sind kein Haufen von Spinnern oder Träumern.
Unter uns sind erwachsene und verantwortungsvolle Menschen, die ein normales und verantwortungsvollen Berufs- und Familienleben führen – und die es satt haben sich für Ihren Genuss zu rechtfertigen oder gar noch Opfer der Strafverfolgung zu werden.

Ich habe den Eindruck, auf Seiten der Politik bewegt sich sogar mehr als auf Seiten so mancher Hanffreunde.

Ja, es scheint eher im Bundestag die Bereitschaft zu geben Vorurteile abzubauen, objektiv und pragmatisch an die Sache heranzugehen als in den Kreisen, die teilweise die Pro-Hanf-Foren und Debatten bestimmen.

Wir alles sind durch unser Verhalten mitverantwortlich dafür, dass die Gesellschaft (die zu einem grossen Teil an dem Thema kaum interessiert ist, weil es sie nix angeht!) den Genuss von Hanf mehr und mehr akzeptiert.

Mit leichtem Schrecken erinnere ich mich nur an die Entwicklung in Maastricht, die ich seit Mitte der 80er Jahre mitbekommen habe.
Das Verhalten gerade der deutschen Tagestouristen wurde wirklich immer unerträglicher.
Rücksicht, Diskretion usw. – Fehlanzeige.

Dass die Maastrichter sich das irgendwann nicht mehr gefallen lassen wollen, konnte ich bedauerlicherweise sehr gut nachvollziehen.

Da müssen wir alle ein Auge drauf haben – dass wir unseren Ruf nicht durch ein paar Chaoten bestimmen lassen, die überhaupt nicht raffen was ihr Verhalten für Konsequenzen hat.

Antworten
Mörnest

21.03.2015

Kann mal jemand Frau Mortler
Kann mal jemand Frau Mortler erklären das niemand wirklich die gute ermorden möchte? Das man so was einfach mal so dahin sagt wenn man Wütend ist? Die denkt nämlich tatsächlich Kiffer wären eine Mörderbande. Da einzig gute waren die Nüsse. Ja Liebe CSU die Grünen haben tatsächlich Eier, Landläufig auch Nüsse genannt. Die haben sogar Nüsse aus Stahl.

Antworten
1. Florian Bernhaber
  
  21.03.2015
  
  Ich sage sowas nicht, wenn
  Ich sage sowas nicht, wenn ich wütend bin.
  Ich möchte NICHTS mit Leuten zu tun haben, die sowas sagen wenn Sie wütend sind.
  Jeder einzelne solcher Narren macht die Stimmen von 1.000 Vernünftigen kaputt.
  
  Die Antis brauchen gerade solche Abdreher um sich ihre Vorurteile zu erhalten.
  Dass es auch unter Kiffern Spinner gibt, ist wohl klar.
  Es bräuchte noch ein wenig mehr Nicht-Spinner, die auch den Mund aufmachen.
  
  Antworten
  1. Mörnest
    
    23.03.2015
    
    Leider gibt es solche
    Leider gibt es solche Menschen, die sagen halt Sachen wie, ” die gehört an die Wand gestellt” oder ” der sollte man die Rübe ab hacken” etc. Ich glaube aber, niemand hat so was ernst gemeint, aber weil, ich glaube Max, sich weigerte so einen dämlichen Kommentar bei einer seiner Seiten zu löschen, hat Frau Mortler nichts anderes zu tun, als den DHV zu beschimpfen und diskreditieren, nur weil ein paar Flachzangen zugedreht Stamtischparolen loslassen, fühlt sich die Frau bedroht. Sein wir froh das sie nicht kifft, sonst würde sie einen schlimmeren Verfolgungswahn erleben. So was wie es Bayrische Koffer Tagtäglich erleben. Aber den Tod wünscht man noch nicht mal seinen schlimmsten Feind. Arbeitslos soll sie werden.
    
    Antworten
    1. Anonymous
      
      24.03.2015
      
      Die guten alten bayerischen
      Die guten alten bayerischen Koffer wieder.
      
      Antworten
    2. Mörnest
      
      24.03.2015
      
      Das sollte natürlich Kiffer
      Das sollte natürlich Kiffer heißen, Autokorrektur.
      
      Antworten
Mörnest

21.03.2015

Kann mal jemand Frau Mortler
Kann mal jemand Frau Mortler erklären das niemand wirklich die gute ermorden möchte? Das man so was einfach mal so dahin sagt wenn man Wütend ist? Die denkt nämlich tatsächlich Kiffer wären eine Mörderbande. Da einzig gute waren die Nüsse. Ja Liebe CSU die Grünen haben tatsächlich Eier, Landläufig auch Nüsse genannt. Die haben sogar Nüsse aus Stahl.

Antworten
1. Florian Bernhaber
  
  21.03.2015
  
  Ich sage sowas nicht, wenn
  Ich sage sowas nicht, wenn ich wütend bin.
  Ich möchte NICHTS mit Leuten zu tun haben, die sowas sagen wenn Sie wütend sind.
  Jeder einzelne solcher Narren macht die Stimmen von 1.000 Vernünftigen kaputt.
  
  Die Antis brauchen gerade solche Abdreher um sich ihre Vorurteile zu erhalten.
  Dass es auch unter Kiffern Spinner gibt, ist wohl klar.
  Es bräuchte noch ein wenig mehr Nicht-Spinner, die auch den Mund aufmachen.
  
  Antworten
  1. Mörnest
    
    23.03.2015
    
    Leider gibt es solche
    Leider gibt es solche Menschen, die sagen halt Sachen wie, ” die gehört an die Wand gestellt” oder ” der sollte man die Rübe ab hacken” etc. Ich glaube aber, niemand hat so was ernst gemeint, aber weil, ich glaube Max, sich weigerte so einen dämlichen Kommentar bei einer seiner Seiten zu löschen, hat Frau Mortler nichts anderes zu tun, als den DHV zu beschimpfen und diskreditieren, nur weil ein paar Flachzangen zugedreht Stamtischparolen loslassen, fühlt sich die Frau bedroht. Sein wir froh das sie nicht kifft, sonst würde sie einen schlimmeren Verfolgungswahn erleben. So was wie es Bayrische Koffer Tagtäglich erleben. Aber den Tod wünscht man noch nicht mal seinen schlimmsten Feind. Arbeitslos soll sie werden.
    
    Antworten
    1. Anonymous
      
      24.03.2015
      
      Die guten alten bayerischen
      Die guten alten bayerischen Koffer wieder.
      
      Antworten
    2. Mörnest
      
      24.03.2015
      
      Das sollte natürlich Kiffer
      Das sollte natürlich Kiffer heißen, Autokorrektur.
      
      Antworten
SFL

20.03.2015

Na das ist doch ein
Na das ist doch ein wunderschönes Kommentar-Bombardement, bloß nicht aufhören! Die Party kann noch richtig steigen! Du auch Rogg, auch wenn du meine Meinung kritisierst, bist du doch ein wichtiger Meinungsvertreter! Lg

Antworten
SFL

20.03.2015

Na das ist doch ein
Na das ist doch ein wunderschönes Kommentar-Bombardement, bloß nicht aufhören! Die Party kann noch richtig steigen! Du auch Rogg, auch wenn du meine Meinung kritisierst, bist du doch ein wichtiger Meinungsvertreter! Lg

Antworten
Harald Poter

20.03.2015

Hier die Aufzeichnung in
Hier die Aufzeichnung in voller Länge:

http://www.bundestag.de/mediathek?isLinkCallPlenar=1&action=search&contentArea=details&ids=4779898&instance=m187&categorie=Plenarsitzung&mask=search

Antworten
Harald Poter

20.03.2015

Hier die Aufzeichnung in
Hier die Aufzeichnung in voller Länge:

http://www.bundestag.de/mediathek?isLinkCallPlenar=1&action=search&contentArea=details&ids=4779898&instance=m187&categorie=Plenarsitzung&mask=search

Antworten
Mörnest

20.03.2015

Phönix hat es live übertragen
Phönix hat es live übertragen, da kann niemand was überarbeiten. Ich bin etwasvon der SPD überrascht, als könnte man die noch überzeugen. Lediglich CDU/CSU waren, wie auch anders zu erwarten, dagegen.

Antworten
1. Jemand
  
  20.03.2015
  
  Das die SPD und die Grünen
  Das die SPD und die Grünen genau darauf setzen das die CDU weiterhinn stur bleibt und damit eine perfekte Ausrede dafür haben warum es doch nichts mit Legalisierung wird und man doch botte bei der nächsten Bundestagswahl nicht die CDU sondern die eigene Partei wählen soll ist dir nicht in den Sinn gekommen!? Weil GENAU das wird passieren…aber so ist unsre Politik nunmal! Lug Betrug und leere Worte mehr hat keine der Parteien drauf!
  
  Antworten
Mörnest

20.03.2015

Phönix hat es live übertragen
Phönix hat es live übertragen, da kann niemand was überarbeiten. Ich bin etwasvon der SPD überrascht, als könnte man die noch überzeugen. Lediglich CDU/CSU waren, wie auch anders zu erwarten, dagegen.

Antworten
1. Jemand
  
  20.03.2015
  
  Das die SPD und die Grünen
  Das die SPD und die Grünen genau darauf setzen das die CDU weiterhinn stur bleibt und damit eine perfekte Ausrede dafür haben warum es doch nichts mit Legalisierung wird und man doch botte bei der nächsten Bundestagswahl nicht die CDU sondern die eigene Partei wählen soll ist dir nicht in den Sinn gekommen!? Weil GENAU das wird passieren…aber so ist unsre Politik nunmal! Lug Betrug und leere Worte mehr hat keine der Parteien drauf!
  
  Antworten
DerRasendeReporter

20.03.2015

Hallo,
Hallo,

ich habe mir die einzelnen Anhörungen in der Bundestag Mediathek angehört. Es wurden spannende Argumente hervorgebracht. Man muss sagen dass alle Parteien bis auf die CDU/CSU auf den richtigen Weg sind. Ich fand es ganz toll, dass die SPD auf die für Cannabiskonsumenten ungerechte Führerschein Problematik eingegangen ist ! Im kurzen und ganzen sind alle Parteien für eine Änderung der aktuellen Verfolgungspolitik in Sachen Cannabis sich größtenteils einig. Die CDU / CSU natürlich nicht. Hier merkte man aber sehr stark, dass die CDU / CSU langsam aber sicher die Argumente ausgehen und fehlen. Sie mit allen noch so absurden Mitteln versucht an ihrer Politik festzuhalten und keine neuen Wege gehen möchte. Auch in Sachen Medizin betont man immer wieder Cannabisarzneien, hier sind wohl Tropfen und Tabletten gemeint ! Was ist mit den natürlichen Cannabisblüten ?

Es tut sich was, lange kann die CDU / CSU sich da nicht mehr von fern halten. Auch sie ist gezwungen mit der Zeit zu gehen und sich der aktuellen Lage sowie Wunsch des Volkes anzupassen. Es wird ein nicht leichter Weg werden für die CDU / CSU ! Aber was sie heute dort vorgetragen haben ist leider nur belustigend, wenn zugleich auch beängstigend wie man über Cannabiskonsumenten denkt.

Antworten
1. Hi
  
  20.03.2015
  
  Man wird ja spätestens bei
  Man wird ja spätestens bei den nächsten Wahlen sehen, in wie weit die CDU/CSU-Fraktion bereit ist, nachzugeben.
  
  Antworten
2. Jemand
  
  20.03.2015
  
  Garnichts tut sich…man
  Garnichts tut sich…man sprinht hier nur schonmal von bornherein auf einen schon längst fahrenden Zug aif um bei der nächsten Wahl sagen zu können “Ja wrgen der CDU konnten wir das nicht machen daher wählt lieber uns dann legalisieren wir” und was passiert dann !? GARNIX!!!! Weil so funktioniert Politik bei uns in Deutschland…weil die meisten von uns schlicht und ergreifend zu dumm sind um das zu verstehen!
  
  Antworten
  1. Mörnest
    
    22.03.2015
    
    Dann erkläre uns Dumme doch
    Dann erkläre uns Dumme doch mal wie die Welt funktioniert. Wie wird die Legalisierung kommen OHNE der Parteien?
    
    Antworten
    1. Jemand
      
      22.03.2015
      
      Davon das wir diesen
      Davon das wir diesen Verbrechern in den Arsch kriechen wird jedenfalls garnichts zu erwarten sein!
      Wenn wir auch nir den Hauch einer Chance haben wollen müssen wir uns an anderen Ländern orrientieren und die Sache selnst in die Hand nehmen!
      Wir wollen Coffeeshops? Dann müssen wir einen Coffeshop aufmachen ? CSC gefällig? Mach einen auf!
      Ziviler Ungehorsam ist das Stichwort! Genau so liefs in den USA mit den Dispenaries und den CSCs u.a. in Spanien lief es auch nicht anders
      Klar diese Leute wurden anfänglich schickaniert und terrorisiert aber früher oder später mussten die entsprechenden Regierungen einfach nachgeben!
      Grosse Reden zu scheingen wird das berdummte Wählervolk nicht überzeugen wir müssen ihnen ZEIGEN das von uns Hanfkonsumenten keineelei Gefahr ausgeht und nich sofort die Hölle zufriert nur weil erwachsene auch ohne Erlaubniss der Regierung Cannabis anbauen verkaufen und/oder kaufen!
      Aber scheinbar ost das dummdeutsche Pack ja zufrieden wenn es brav die Stiefel derer lecken darf die sie unterdrücken
      
      Antworten
      1. Mörnest
        
        23.03.2015
        
        Deine Ideen sind O.K. Nur
        Deine Ideen sind O.K. Nur wird das mit dem Deutschen Michel nicht zu machen sein. Obrigkeitshörig wie zu Kaisers Zeiten, werden ein paar wenige mitmachen, die dann die volle Härte des Gesetztes zu spüren bekommen um Nachamer abzuschrecken. Das gab es schon des Öfteren. Wir müssen unsere Gesetzgeber dazu bringen, das BtmG zu ändern. Alles andere ist Wunschdenken, das genauso funktioniert wie die immer wiederkehrende Idee, vor dem Bundestag ein Smoke In zu veranstalten oder die Selbstanzeige um die Justitz lahm zu legen. Alles gute Ideen die an der Bereitschaft aller scheitern wird. Da hilft auch die Wut weniger nichts.
      2. Jemand
        
        23.03.2015
        
        Was viele nicht verstehen ist
        Was viele nicht verstehen ist das es hier überhaupt nicht um Drogen geht…es geht um Unterdrückung und darum das die Regierung uns beherrscht anstatt uns zu dienen (in Form einer gerechten Vertretung in der Eigene Meinung keine Rolle spielen sollte!)
        Das sieht man doch alleine daran das die Parteien darüber entscheiden dürfen mit wem sie koalieren um eine Regierung zu bilden bzw sich weigern können mit einer bewtimmten Partei zu koalieren obwohl diese möglicherweise sogar die 2t stärkste Partei ist!
        
        Solche Probleme muss man an der Wurzel packen und ausreissen wenn nicht für uns dann wenigstens für die nächsten Generationen!
      3. Florian Bernhaber
        
        23.03.2015
        
        Super! Durch das Ignorieren
        Super! Durch das Ignorieren der Vorschriften und systematischen Gesetzesübertritt demonstriert man der “Gesellschaft” (die in der Mehrheit an der Frage nicht besonders interessiert ist…), dass “von uns Hanfkonsumenten keineelei Gefahr ausgeht”.
        
        Perfekte Strategie!
        Für die CSU…
        
        Ich versteh Deinen Frust, aber wie so ein Verhalten dazu führen soll, dass wir TOLERIERT werden und MISSTRAUEN ABBAUEN bzw. VERTRAUEN SCHAFFEN ist mir rätselhaft.
        Wir sind nicht in der Position zu fordern oder zu erzwingen.
        Wenn DIE wollen, dann wenden die die bestehenden Gesetze härter an als in jüngster Vergangenheit.
        Denn bei all Deinem Frust:
        NICHTS hat sich an der Gesetzeslage geändert.
        Trotzdem hat die Akzeptanz und auch die Toleranz Hanf gegenüber zugenommen.
        Das liegt an dem langsamen Wandel der Leute, die Du mit Deinem Vorschlag komplett schocken würdest.
        
        WÜRDE das funktionieren, dann wäre zB. in Berlin, wo sich kaum einer beim Kiffen wirklich einschüchtern lässt, das Zeug längst legal.
      4. Jemand
        
        23.03.2015
        
        Aber es würde aufzeigen wie
        Aber es würde aufzeigen wie unverhältnismäßig die Situation von den Behörden auf Anweisung der Gesetzgeber gehandhabt wird!
        Davon zu lesen oder zu hören ist dem gemeinen Wahlvieh zu abstrakt um zu verstehen wer hier wem schadet also braucht man Beispiele!
        Und es geht hier eben nicht nur darum das man uns berbieten will auf gesunde Art und Weise high zu sein es geht um Unterdrückung von Minderheiten und darum das persöhnliche (berschrobene) Meinungen einiger weniger Würdenträger wichtiger sind als Vernunft und “das richtige zu tun” (von einem Richter erwartet man das also warum nicht auch von der Regierung !?!)
        Politiker lügen und betrügen weil wir sie lassen und damit muss endlich Schluss sein und zwar VOR(!) TTIP (danach sind die eh überflüssig weil die US Wirtschaft dann eh mehr zu sagen hat als unsere Drecksregierung)
      5. Florian Bernhaber
        
        24.03.2015
        
        Entschuldige, aber das
        Entschuldige, aber das “aufzeigen wie unverhältnismässig die Situation” ist hat in den letzten 40 Jahren so gar nichts gebracht. Nichts. Frag die tausenden, die unverhältnismässigerweise dafür im Knast landeten.
        
        Und natürlich geht es jetzt nur darum, “auf gesunde Art und Weise high zu sein”.
        Das ist eine klar Forderung, da gibts Möglichkeiten zur Umsetzung, das kann (und muss!) man ganz pragmatisch lösen ohne ideologische
        Damit noch andere, weitergehende, gesellschaftsverändernde “Veränderungen” zu verknüpfen erschwert das Erreichen des Ziels und liefert den Gegner Unmengen Munition. Man schiesst sich nicht ins Knie wenn man ein Langstreckenrennen gewinnen will.
        
        Auf Deine Vorurteile über “Politiker lügen und betrügen” und “US Wirtschaft” will ich gar nicht weiter eingehen. Mit so einem Weltbild kann man ja alles vergessen, da ist man machtlos und in der Meckerecke. Und von den echten Möglichkeiten, die vorhanden sind, bekommt man durch den engen Blickwinkel gar nichts mit. Du lebst in einem ganz anderen Deutschland als ich…
        
        Nur darauf hinweisen, dass genau solche Klischees von der ernsthaften Diskussion über eine Freigabe (also Nutzung der vorh. poltiischen Möglichkeiten und Werbung in der Gesellschaft für dieses Minderheitenthema) meiner Meinung nach möglichst fernzuhalten sind…
        Dieses Art von “Argumentation” hat es die letzten 40 Jahre gegeben, die hatte ihre Chance.
        Sie hat sie nicht genutzt.
        
        Es ist Zeit, einen nüchternen und pragmatischen Ansatz zu verfolgen.
        Nur so kommt man auch zu einem parteiübergreifenden Konsens und gesellschaft. Akzeptanz.
        Was Du da äusserst überzeugt vielleicht 10% – damit kommt man nicht weiter.
        Das isoliert uns.
        Man muss eben genau die Leute auch überzeugen, gegen die Du so stark eingestellt bist.
        Die erreicht man nicht auf Deine Weise, die schreckt man ab.
        
        In meinen Augen sind leider genau solche Äusserungen wie Deine einer gesellschaftl. Akzeptanz, die eine Legalisierung ermöglicht, hinderlich.
        
        Der Gegenseite nutzen solche frustbestimmente Äusserungen meiner Meinung nach mehr als mir.
        Die braucht geradezu sowas um die Gesellschaft, die sich mehrheitlich für Gras überhaupt nicht interessiert, abzuschrecken.
        
        Ein Teil der Befürworter sind eben auch ein Teil des Problems.
        Aber das hat man in der Bundesrepublik in den letzten 40 Jahren schon öfter gesehen (Atomkraft, Nachrüstung usw.). Es hat zwar mehr Mühe gekostet, aber man hat sich dann mit Vernunft irgendwann TROTZDEM durchgesetzt…
      6. Jemand
        
        24.03.2015
        
        Es ist schon etwas anderes ob
        Es ist schon etwas anderes ob die Polizei irgendwelche dubiosen Dealer und deren Kunden verfolgt oder ein ehrliches Geschäft überfällt bei dem der Inhaber eben genau von dieser Schiene weg will…das hat dann auch ne ganz andere Ausenwirkung!
        
        Vorurteile?!…Nene das sind Tatsachen und wenn du dich ein wenig abseits der eben nicht wirklich freien Presse ein klein wenig mit diesen Themen beschäftigen würdest du vermutlich auch verstehen worum es hier wirklich geht
        
        Aber ich vergeude mit dir echt meine Zeit…einmal Schaf immer Schaf also schönes Leben noch und so für mich ist die Diskussion mit dir hiermit beendet!
      7. Florian Bernhaber
        
        25.03.2015
        
        Gähn… So vorhersehbar…
        Gähn… So vorhersehbar…
        
        Ich habe doch vor 20, 30 Jahren ganz ähnlich gedacht…
        
        Hat sich auch super angefühlt, anderen Leuten Desinteresse zu unterstellen.
        Aber irgendwann ist man da auch rausgewachsen.
        Dann begreift man auch, dass man seine eigene Verantwortung durch solches “Denken” nicht los wird…
        Leider hast Du hier in Deutschland eine Menge Möglichkeiten. Wenn Du selbst einredest, Du hättest die nicht ist das Deine Sache.
        
        Dass und wie ich mich “abseits der eben nicht wirklich freien Presse” (oh, je – Klischee..) informiere, kannst Du eigentlich an dem was ich schreibe ablesen.
        
        Aber ich bin auch in der Lage die Differenziertheit in der Medienlandschaft wahrzunehmen – unter “Medienkompetenz” versteht man nicht eben “Medienverweigerung”. Obwohl es natürlich sehr, sehr einfach und bequem ist das alles nicht zu verfolgen, weil eh alles korrupt, unfrei usw. ist.
        Auch hier behindert natürlich Deine Einstellung das Wahrnehmen tatsächlich vorhandener Entwicklungen.
        Sicher ARD, ZDF, BR, WDR – alles das gleiche…
        SZ, FAZ, BILD, ZEIT, SPIEGEL – alles das gleiche…
        SPD, CDU, GRÜN, LINKS – alles das gleiche…
        Was sich natürlich an so Realtitäten wie dem kontrovers diskutierten Gesetzentwuf beisst, aber was solls…
        
        Gähn… Riesengähn…
        
        Was macht es eigentlich für einen Sinn, mit einem derartig deformierten (und einem nur die eigene Ohnmacht bestätigenden) Politikbild ausgerechnet eine “stinknormale” Gesetzesinitiative im Bundestag zu kommentieren?
        
        Da wird doch eh nur rumgelogen, und mit dieser Einstellung ist man auch der Mühe enthoben, die Unterschiede zw. den Parteien und Positionen wahrzunehmen. Man sagt sich einfach, dass es keine gibt.
        Das ist bequem, man kommt zu einem Urteil bevor man auch nur diese Positionen richtig analysiert und vergleicht (darum: Vorurteil). Es ist sehr, sehr, sehr einfach…
        
        Ob Du das “System” hier verstehst oder nicht –
        Ob Du den Sinn dieser Gesetzesinitiative (die eigentlich für Dich gar keinen Sinn machen kann…) begreifst oder nicht –
        Ob Du überhaupt den vorhandenen politischen Spielraum richtig einschätzt –
        alles das bezweifle ich.
        
        Es spielt auch keine Rolle.
        Dies ist nun mal eine politische Auseinandersetzung, im Rahmen unserer parl. Demokratie.
        Mit Deiner Einstellung ist da natürlich nichts zu gewinnen.
        Man wird auch mit diesem “Politiker lügen” diese weder überzeugen (und darum gehts) noch in der Gesellschaft wesentliche Impulse setzen können (und darum gehts) noch wird einem einer der “verlogenen Politiker” überhaupt zuhören (und darum gehts).
        
        Aber – schon die ENTWICKLUNG der Legalisierungsfrage in den letzten 10, 15 Jahren zeigt:
        Da bewegt sich eben doch einiges. Auf politische Ebene.
        
        Eine politische Lösung eines gesellschaftlichen Problems ist schon ein klein wenig komplizierter…
        Aber solche Stimmen wie Deine stören nur ein klein wenig die positive Entwicklung.
        Natürlich freuen sich die Antis über so etwas, genau so wollen sie uns darstellen, sie wollen ausblenden, dass Gras längst in der Mitte der Gesellschaft angekommen ist.
        Dafür brauchts Leute wie Dich.
        Früher waren Stimmen wie Deine in der Mehrheit, gabs fast nichts anderes bei Legalisierungsdiskussionen. Darum wurde “uns” auch nicht zugehört, darum nahm man “uns” auch nicht ernst.
        
        Das hat sich glücklicherweise geändert, so einfach macht man es den Gegner nicht mehr.
        Auch solche groben unpolitische Bolzerei wie Deine schreckt eben Leute wie mich nicht mehr genug ab, sich auf seriöse Weise für unser Anliegen einzusetzen.
        Es macht etwas mehr Mühe, aber so funktioniert Demokratie eben.
        
        Wenn man auf “unsere”, langweile, verlogene politische Art und Weise dann irgendwann eine gestzl. Regelung gefunden hat, wirst auch Du davon profitieren.
        
        Ob Du das verstehst oder nicht – das macht nichts…
        Du kannst dann immer noch meckern: “Zu spät und zu wenig!” (und so wird es kommen).
        
        Meckern – geht immer.
        Diejenigen überzeugen, die anderer Meinung sind – geht anders.
        
        Es geht mir hier auch eher um die Aussendarstellung – denn es verzerrt das Bild, das man von uns hat, wenn sich in laufende politische Auseinandersetzungen so un- bzw. antipolitische Stimmen mischen.
        
        Deswegen ist das auch keine “Diskussion” hier. Es ist Öffentlichkeit.
        
        “Politiker lügen” ist einfach keine Grundlage für eine politische Diskussion.
        Vor allem wenn es über eine BT-Gesetzesinitiative geht wo die die Diskussion des Entwurfes, so wie sie stattfand, schon von Deinem Vorurteilssystem nicht erfasst wird.
        
        Das richtet sich also weniger an Dich als an die Mitleser, die ihrerseits klischeebehaftete Vorstellungen vom “Kiffer” haben.
        Die bestätigst Du ganz gut, das bringt uns aber nicht weiter.
        Da soll man ruhig auch sehen:
        Es gibt auch andere…
        
        Es wird immer wichtiger, unser Thema aus der Vorurteilsecke rauszuholen.
        Auf der Ebene, die Du ablehnst, vielleicht gar nicht gut genug kennst, da tut sich nämlich das Entscheidende, und Deine Art das zu sehen entscheidet, dass Du keinen Einfluss darauf haben wirst. Wie ich hoffe.
        So etwas wie das hier
        http://www.foreignaffairs.com/articles/143280/john-collins/weed-world?sp_mid=48287632&sp_rid=bHVjYXMua2Vzc2xlckBnbXgubmV0S0
        war noch vor kurzer Zeit unvorstellbar – und widerlegt schon dadurch, dass heute möglich ist was gestern unmöglich war, Dein statisches, unmündiges und klischeebehaftetes Weltbild.
        Und das kommt aus den Reihen des CFR, der (wenn Du Deine Vorurteile gut genug kennst) echt superböse ist… NWO und so…
        
        Doch wie gesagt: Nur dieser Weg kann zu einer befriedigenden Lösung finden.
        Egal ob Du das raffst – wenns soweit ist, profitierst auch Du davon!
DerRasendeReporter

20.03.2015

Hallo,
Hallo,

ich habe mir die einzelnen Anhörungen in der Bundestag Mediathek angehört. Es wurden spannende Argumente hervorgebracht. Man muss sagen dass alle Parteien bis auf die CDU/CSU auf den richtigen Weg sind. Ich fand es ganz toll, dass die SPD auf die für Cannabiskonsumenten ungerechte Führerschein Problematik eingegangen ist ! Im kurzen und ganzen sind alle Parteien für eine Änderung der aktuellen Verfolgungspolitik in Sachen Cannabis sich größtenteils einig. Die CDU / CSU natürlich nicht. Hier merkte man aber sehr stark, dass die CDU / CSU langsam aber sicher die Argumente ausgehen und fehlen. Sie mit allen noch so absurden Mitteln versucht an ihrer Politik festzuhalten und keine neuen Wege gehen möchte. Auch in Sachen Medizin betont man immer wieder Cannabisarzneien, hier sind wohl Tropfen und Tabletten gemeint ! Was ist mit den natürlichen Cannabisblüten ?

Es tut sich was, lange kann die CDU / CSU sich da nicht mehr von fern halten. Auch sie ist gezwungen mit der Zeit zu gehen und sich der aktuellen Lage sowie Wunsch des Volkes anzupassen. Es wird ein nicht leichter Weg werden für die CDU / CSU ! Aber was sie heute dort vorgetragen haben ist leider nur belustigend, wenn zugleich auch beängstigend wie man über Cannabiskonsumenten denkt.

Antworten
1. Hi
  
  20.03.2015
  
  Man wird ja spätestens bei
  Man wird ja spätestens bei den nächsten Wahlen sehen, in wie weit die CDU/CSU-Fraktion bereit ist, nachzugeben.
  
  Antworten
2. Jemand
  
  20.03.2015
  
  Garnichts tut sich…man
  Garnichts tut sich…man sprinht hier nur schonmal von bornherein auf einen schon längst fahrenden Zug aif um bei der nächsten Wahl sagen zu können “Ja wrgen der CDU konnten wir das nicht machen daher wählt lieber uns dann legalisieren wir” und was passiert dann !? GARNIX!!!! Weil so funktioniert Politik bei uns in Deutschland…weil die meisten von uns schlicht und ergreifend zu dumm sind um das zu verstehen!
  
  Antworten
  1. Mörnest
    
    22.03.2015
    
    Dann erkläre uns Dumme doch
    Dann erkläre uns Dumme doch mal wie die Welt funktioniert. Wie wird die Legalisierung kommen OHNE der Parteien?
    
    Antworten
    1. Jemand
      
      22.03.2015
      
      Davon das wir diesen
      Davon das wir diesen Verbrechern in den Arsch kriechen wird jedenfalls garnichts zu erwarten sein!
      Wenn wir auch nir den Hauch einer Chance haben wollen müssen wir uns an anderen Ländern orrientieren und die Sache selnst in die Hand nehmen!
      Wir wollen Coffeeshops? Dann müssen wir einen Coffeshop aufmachen ? CSC gefällig? Mach einen auf!
      Ziviler Ungehorsam ist das Stichwort! Genau so liefs in den USA mit den Dispenaries und den CSCs u.a. in Spanien lief es auch nicht anders
      Klar diese Leute wurden anfänglich schickaniert und terrorisiert aber früher oder später mussten die entsprechenden Regierungen einfach nachgeben!
      Grosse Reden zu scheingen wird das berdummte Wählervolk nicht überzeugen wir müssen ihnen ZEIGEN das von uns Hanfkonsumenten keineelei Gefahr ausgeht und nich sofort die Hölle zufriert nur weil erwachsene auch ohne Erlaubniss der Regierung Cannabis anbauen verkaufen und/oder kaufen!
      Aber scheinbar ost das dummdeutsche Pack ja zufrieden wenn es brav die Stiefel derer lecken darf die sie unterdrücken
      
      Antworten
      1. Mörnest
        
        23.03.2015
        
        Deine Ideen sind O.K. Nur
        Deine Ideen sind O.K. Nur wird das mit dem Deutschen Michel nicht zu machen sein. Obrigkeitshörig wie zu Kaisers Zeiten, werden ein paar wenige mitmachen, die dann die volle Härte des Gesetztes zu spüren bekommen um Nachamer abzuschrecken. Das gab es schon des Öfteren. Wir müssen unsere Gesetzgeber dazu bringen, das BtmG zu ändern. Alles andere ist Wunschdenken, das genauso funktioniert wie die immer wiederkehrende Idee, vor dem Bundestag ein Smoke In zu veranstalten oder die Selbstanzeige um die Justitz lahm zu legen. Alles gute Ideen die an der Bereitschaft aller scheitern wird. Da hilft auch die Wut weniger nichts.
      2. Jemand
        
        23.03.2015
        
        Was viele nicht verstehen ist
        Was viele nicht verstehen ist das es hier überhaupt nicht um Drogen geht…es geht um Unterdrückung und darum das die Regierung uns beherrscht anstatt uns zu dienen (in Form einer gerechten Vertretung in der Eigene Meinung keine Rolle spielen sollte!)
        Das sieht man doch alleine daran das die Parteien darüber entscheiden dürfen mit wem sie koalieren um eine Regierung zu bilden bzw sich weigern können mit einer bewtimmten Partei zu koalieren obwohl diese möglicherweise sogar die 2t stärkste Partei ist!
        
        Solche Probleme muss man an der Wurzel packen und ausreissen wenn nicht für uns dann wenigstens für die nächsten Generationen!
      3. Florian Bernhaber
        
        23.03.2015
        
        Super! Durch das Ignorieren
        Super! Durch das Ignorieren der Vorschriften und systematischen Gesetzesübertritt demonstriert man der “Gesellschaft” (die in der Mehrheit an der Frage nicht besonders interessiert ist…), dass “von uns Hanfkonsumenten keineelei Gefahr ausgeht”.
        
        Perfekte Strategie!
        Für die CSU…
        
        Ich versteh Deinen Frust, aber wie so ein Verhalten dazu führen soll, dass wir TOLERIERT werden und MISSTRAUEN ABBAUEN bzw. VERTRAUEN SCHAFFEN ist mir rätselhaft.
        Wir sind nicht in der Position zu fordern oder zu erzwingen.
        Wenn DIE wollen, dann wenden die die bestehenden Gesetze härter an als in jüngster Vergangenheit.
        Denn bei all Deinem Frust:
        NICHTS hat sich an der Gesetzeslage geändert.
        Trotzdem hat die Akzeptanz und auch die Toleranz Hanf gegenüber zugenommen.
        Das liegt an dem langsamen Wandel der Leute, die Du mit Deinem Vorschlag komplett schocken würdest.
        
        WÜRDE das funktionieren, dann wäre zB. in Berlin, wo sich kaum einer beim Kiffen wirklich einschüchtern lässt, das Zeug längst legal.
      4. Jemand
        
        23.03.2015
        
        Aber es würde aufzeigen wie
        Aber es würde aufzeigen wie unverhältnismäßig die Situation von den Behörden auf Anweisung der Gesetzgeber gehandhabt wird!
        Davon zu lesen oder zu hören ist dem gemeinen Wahlvieh zu abstrakt um zu verstehen wer hier wem schadet also braucht man Beispiele!
        Und es geht hier eben nicht nur darum das man uns berbieten will auf gesunde Art und Weise high zu sein es geht um Unterdrückung von Minderheiten und darum das persöhnliche (berschrobene) Meinungen einiger weniger Würdenträger wichtiger sind als Vernunft und “das richtige zu tun” (von einem Richter erwartet man das also warum nicht auch von der Regierung !?!)
        Politiker lügen und betrügen weil wir sie lassen und damit muss endlich Schluss sein und zwar VOR(!) TTIP (danach sind die eh überflüssig weil die US Wirtschaft dann eh mehr zu sagen hat als unsere Drecksregierung)
      5. Florian Bernhaber
        
        24.03.2015
        
        Entschuldige, aber das
        Entschuldige, aber das “aufzeigen wie unverhältnismässig die Situation” ist hat in den letzten 40 Jahren so gar nichts gebracht. Nichts. Frag die tausenden, die unverhältnismässigerweise dafür im Knast landeten.
        
        Und natürlich geht es jetzt nur darum, “auf gesunde Art und Weise high zu sein”.
        Das ist eine klar Forderung, da gibts Möglichkeiten zur Umsetzung, das kann (und muss!) man ganz pragmatisch lösen ohne ideologische
        Damit noch andere, weitergehende, gesellschaftsverändernde “Veränderungen” zu verknüpfen erschwert das Erreichen des Ziels und liefert den Gegner Unmengen Munition. Man schiesst sich nicht ins Knie wenn man ein Langstreckenrennen gewinnen will.
        
        Auf Deine Vorurteile über “Politiker lügen und betrügen” und “US Wirtschaft” will ich gar nicht weiter eingehen. Mit so einem Weltbild kann man ja alles vergessen, da ist man machtlos und in der Meckerecke. Und von den echten Möglichkeiten, die vorhanden sind, bekommt man durch den engen Blickwinkel gar nichts mit. Du lebst in einem ganz anderen Deutschland als ich…
        
        Nur darauf hinweisen, dass genau solche Klischees von der ernsthaften Diskussion über eine Freigabe (also Nutzung der vorh. poltiischen Möglichkeiten und Werbung in der Gesellschaft für dieses Minderheitenthema) meiner Meinung nach möglichst fernzuhalten sind…
        Dieses Art von “Argumentation” hat es die letzten 40 Jahre gegeben, die hatte ihre Chance.
        Sie hat sie nicht genutzt.
        
        Es ist Zeit, einen nüchternen und pragmatischen Ansatz zu verfolgen.
        Nur so kommt man auch zu einem parteiübergreifenden Konsens und gesellschaft. Akzeptanz.
        Was Du da äusserst überzeugt vielleicht 10% – damit kommt man nicht weiter.
        Das isoliert uns.
        Man muss eben genau die Leute auch überzeugen, gegen die Du so stark eingestellt bist.
        Die erreicht man nicht auf Deine Weise, die schreckt man ab.
        
        In meinen Augen sind leider genau solche Äusserungen wie Deine einer gesellschaftl. Akzeptanz, die eine Legalisierung ermöglicht, hinderlich.
        
        Der Gegenseite nutzen solche frustbestimmente Äusserungen meiner Meinung nach mehr als mir.
        Die braucht geradezu sowas um die Gesellschaft, die sich mehrheitlich für Gras überhaupt nicht interessiert, abzuschrecken.
        
        Ein Teil der Befürworter sind eben auch ein Teil des Problems.
        Aber das hat man in der Bundesrepublik in den letzten 40 Jahren schon öfter gesehen (Atomkraft, Nachrüstung usw.). Es hat zwar mehr Mühe gekostet, aber man hat sich dann mit Vernunft irgendwann TROTZDEM durchgesetzt…
      6. Jemand
        
        24.03.2015
        
        Es ist schon etwas anderes ob
        Es ist schon etwas anderes ob die Polizei irgendwelche dubiosen Dealer und deren Kunden verfolgt oder ein ehrliches Geschäft überfällt bei dem der Inhaber eben genau von dieser Schiene weg will…das hat dann auch ne ganz andere Ausenwirkung!
        
        Vorurteile?!…Nene das sind Tatsachen und wenn du dich ein wenig abseits der eben nicht wirklich freien Presse ein klein wenig mit diesen Themen beschäftigen würdest du vermutlich auch verstehen worum es hier wirklich geht
        
        Aber ich vergeude mit dir echt meine Zeit…einmal Schaf immer Schaf also schönes Leben noch und so für mich ist die Diskussion mit dir hiermit beendet!
      7. Florian Bernhaber
        
        25.03.2015
        
        Gähn… So vorhersehbar…
        Gähn… So vorhersehbar…
        
        Ich habe doch vor 20, 30 Jahren ganz ähnlich gedacht…
        
        Hat sich auch super angefühlt, anderen Leuten Desinteresse zu unterstellen.
        Aber irgendwann ist man da auch rausgewachsen.
        Dann begreift man auch, dass man seine eigene Verantwortung durch solches “Denken” nicht los wird…
        Leider hast Du hier in Deutschland eine Menge Möglichkeiten. Wenn Du selbst einredest, Du hättest die nicht ist das Deine Sache.
        
        Dass und wie ich mich “abseits der eben nicht wirklich freien Presse” (oh, je – Klischee..) informiere, kannst Du eigentlich an dem was ich schreibe ablesen.
        
        Aber ich bin auch in der Lage die Differenziertheit in der Medienlandschaft wahrzunehmen – unter “Medienkompetenz” versteht man nicht eben “Medienverweigerung”. Obwohl es natürlich sehr, sehr einfach und bequem ist das alles nicht zu verfolgen, weil eh alles korrupt, unfrei usw. ist.
        Auch hier behindert natürlich Deine Einstellung das Wahrnehmen tatsächlich vorhandener Entwicklungen.
        Sicher ARD, ZDF, BR, WDR – alles das gleiche…
        SZ, FAZ, BILD, ZEIT, SPIEGEL – alles das gleiche…
        SPD, CDU, GRÜN, LINKS – alles das gleiche…
        Was sich natürlich an so Realtitäten wie dem kontrovers diskutierten Gesetzentwuf beisst, aber was solls…
        
        Gähn… Riesengähn…
        
        Was macht es eigentlich für einen Sinn, mit einem derartig deformierten (und einem nur die eigene Ohnmacht bestätigenden) Politikbild ausgerechnet eine “stinknormale” Gesetzesinitiative im Bundestag zu kommentieren?
        
        Da wird doch eh nur rumgelogen, und mit dieser Einstellung ist man auch der Mühe enthoben, die Unterschiede zw. den Parteien und Positionen wahrzunehmen. Man sagt sich einfach, dass es keine gibt.
        Das ist bequem, man kommt zu einem Urteil bevor man auch nur diese Positionen richtig analysiert und vergleicht (darum: Vorurteil). Es ist sehr, sehr, sehr einfach…
        
        Ob Du das “System” hier verstehst oder nicht –
        Ob Du den Sinn dieser Gesetzesinitiative (die eigentlich für Dich gar keinen Sinn machen kann…) begreifst oder nicht –
        Ob Du überhaupt den vorhandenen politischen Spielraum richtig einschätzt –
        alles das bezweifle ich.
        
        Es spielt auch keine Rolle.
        Dies ist nun mal eine politische Auseinandersetzung, im Rahmen unserer parl. Demokratie.
        Mit Deiner Einstellung ist da natürlich nichts zu gewinnen.
        Man wird auch mit diesem “Politiker lügen” diese weder überzeugen (und darum gehts) noch in der Gesellschaft wesentliche Impulse setzen können (und darum gehts) noch wird einem einer der “verlogenen Politiker” überhaupt zuhören (und darum gehts).
        
        Aber – schon die ENTWICKLUNG der Legalisierungsfrage in den letzten 10, 15 Jahren zeigt:
        Da bewegt sich eben doch einiges. Auf politische Ebene.
        
        Eine politische Lösung eines gesellschaftlichen Problems ist schon ein klein wenig komplizierter…
        Aber solche Stimmen wie Deine stören nur ein klein wenig die positive Entwicklung.
        Natürlich freuen sich die Antis über so etwas, genau so wollen sie uns darstellen, sie wollen ausblenden, dass Gras längst in der Mitte der Gesellschaft angekommen ist.
        Dafür brauchts Leute wie Dich.
        Früher waren Stimmen wie Deine in der Mehrheit, gabs fast nichts anderes bei Legalisierungsdiskussionen. Darum wurde “uns” auch nicht zugehört, darum nahm man “uns” auch nicht ernst.
        
        Das hat sich glücklicherweise geändert, so einfach macht man es den Gegner nicht mehr.
        Auch solche groben unpolitische Bolzerei wie Deine schreckt eben Leute wie mich nicht mehr genug ab, sich auf seriöse Weise für unser Anliegen einzusetzen.
        Es macht etwas mehr Mühe, aber so funktioniert Demokratie eben.
        
        Wenn man auf “unsere”, langweile, verlogene politische Art und Weise dann irgendwann eine gestzl. Regelung gefunden hat, wirst auch Du davon profitieren.
        
        Ob Du das verstehst oder nicht – das macht nichts…
        Du kannst dann immer noch meckern: “Zu spät und zu wenig!” (und so wird es kommen).
        
        Meckern – geht immer.
        Diejenigen überzeugen, die anderer Meinung sind – geht anders.
        
        Es geht mir hier auch eher um die Aussendarstellung – denn es verzerrt das Bild, das man von uns hat, wenn sich in laufende politische Auseinandersetzungen so un- bzw. antipolitische Stimmen mischen.
        
        Deswegen ist das auch keine “Diskussion” hier. Es ist Öffentlichkeit.
        
        “Politiker lügen” ist einfach keine Grundlage für eine politische Diskussion.
        Vor allem wenn es über eine BT-Gesetzesinitiative geht wo die die Diskussion des Entwurfes, so wie sie stattfand, schon von Deinem Vorurteilssystem nicht erfasst wird.
        
        Das richtet sich also weniger an Dich als an die Mitleser, die ihrerseits klischeebehaftete Vorstellungen vom “Kiffer” haben.
        Die bestätigst Du ganz gut, das bringt uns aber nicht weiter.
        Da soll man ruhig auch sehen:
        Es gibt auch andere…
        
        Es wird immer wichtiger, unser Thema aus der Vorurteilsecke rauszuholen.
        Auf der Ebene, die Du ablehnst, vielleicht gar nicht gut genug kennst, da tut sich nämlich das Entscheidende, und Deine Art das zu sehen entscheidet, dass Du keinen Einfluss darauf haben wirst. Wie ich hoffe.
        So etwas wie das hier
        http://www.foreignaffairs.com/articles/143280/john-collins/weed-world?sp_mid=48287632&sp_rid=bHVjYXMua2Vzc2xlckBnbXgubmV0S0
        war noch vor kurzer Zeit unvorstellbar – und widerlegt schon dadurch, dass heute möglich ist was gestern unmöglich war, Dein statisches, unmündiges und klischeebehaftetes Weltbild.
        Und das kommt aus den Reihen des CFR, der (wenn Du Deine Vorurteile gut genug kennst) echt superböse ist… NWO und so…
        
        Doch wie gesagt: Nur dieser Weg kann zu einer befriedigenden Lösung finden.
        Egal ob Du das raffst – wenns soweit ist, profitierst auch Du davon!
alienbrain

20.03.2015

ja der stream war auf einmal
ja der stream war auf einmal offline, als brisante Fragen an unsere Drogenbeauftragte gestellt wurden. Ein Schelm, wer böses dabei denkt 😉

Auf Phoenix konnte man aber weiter gucken.

Antworten
alienbrain

20.03.2015

ja der stream war auf einmal
ja der stream war auf einmal offline, als brisante Fragen an unsere Drogenbeauftragte gestellt wurden. Ein Schelm, wer böses dabei denkt 😉

Auf Phoenix konnte man aber weiter gucken.

Antworten
Anonymous

20.03.2015

Wie kann man als
Wie kann man als Drogenbeauftragte nur so ein Schwachsinn von sich geben,vern ab von der Realität.Warn wohl schon zu viele maß Bier oder was ?

Antworten
Anonymous

20.03.2015

Wie kann man als
Wie kann man als Drogenbeauftragte nur so ein Schwachsinn von sich geben,vern ab von der Realität.Warn wohl schon zu viele maß Bier oder was ?

Antworten
ralf blandowski

20.03.2015

Endlich gab es ein Umdenken
Endlich gab es ein Umdenken in der SPD. Das ist ein guter Tag für alle Hanffreunde, dem Jugendschutz und für Deutschland. Und was unsere liebe ALKOHOL-Mortler da abgeliefert hat war einfach nur noch peinlich!

Antworten
1. Jemand
  
  20.03.2015
  
  Ein Umdenken in der SPD !?
  Ein Umdenken in der SPD !? Opportunistischer Abschaum ist das sonst nix!
  Das nennt sich Wahlkampf…Hauptsache so tin als würde man sich um irgendwas scheren damit die Vollidioten (aka Wahlberechtigten) sie wählen…danach weis man von nichts mehr!
  
  Antworten
ralf blandowski

20.03.2015

Endlich gab es ein Umdenken
Endlich gab es ein Umdenken in der SPD. Das ist ein guter Tag für alle Hanffreunde, dem Jugendschutz und für Deutschland. Und was unsere liebe ALKOHOL-Mortler da abgeliefert hat war einfach nur noch peinlich!

Antworten
1. Jemand
  
  20.03.2015
  
  Ein Umdenken in der SPD !?
  Ein Umdenken in der SPD !? Opportunistischer Abschaum ist das sonst nix!
  Das nennt sich Wahlkampf…Hauptsache so tin als würde man sich um irgendwas scheren damit die Vollidioten (aka Wahlberechtigten) sie wählen…danach weis man von nichts mehr!
  
  Antworten
SFL

20.03.2015

O.k. also entweder es wird
O.k. also entweder es wird von den politischen Gegnern zum scheitern manipuliert oder das Interesse ist so immens, dass es wirklich wegen überlasteten livestreams ausgefallen ist! Beide Möglichkeiten sollten zum denken, handeln und zum mündig sein anregen!

Antworten
SFL

20.03.2015

O.k. also entweder es wird
O.k. also entweder es wird von den politischen Gegnern zum scheitern manipuliert oder das Interesse ist so immens, dass es wirklich wegen überlasteten livestreams ausgefallen ist! Beide Möglichkeiten sollten zum denken, handeln und zum mündig sein anregen!

Antworten
Sonic

20.03.2015

der livestream war auf N24
der livestream war auf N24 weiter zu sehen, der Parlamentsstream ist leider abgeschmiert.
Ich bin ja geschockt, dass die bösen, gemeinen und brutalen Kiffer der Frau Mortler ans leben wollten…
Das selbst ihre Tochter nicht versteht wie ihre Mutter das aushält, ohne auch nur die geringste Ahnung von der Materie öffentlich aufzutreten kann ich nachvollziehen.

Antworten
Sonic

20.03.2015

der livestream war auf N24
der livestream war auf N24 weiter zu sehen, der Parlamentsstream ist leider abgeschmiert.
Ich bin ja geschockt, dass die bösen, gemeinen und brutalen Kiffer der Frau Mortler ans leben wollten…
Das selbst ihre Tochter nicht versteht wie ihre Mutter das aushält, ohne auch nur die geringste Ahnung von der Materie öffentlich aufzutreten kann ich nachvollziehen.

Antworten
Littleganja

20.03.2015

Super Anhörung die SPD kommt
Super Anhörung die SPD kommt endlich zum Pott!!!!!!!

Change:-)

Antworten
1. Jemand
  
  20.03.2015
  
  Niemals werden die etwas
  Niemals werden die etwas ändern…ausser alles noch weiter zu verschärfen…Hauptsache nicht sie sondern die böse CDU ist der Schuldige…was anderes kannste von diesen als Politikern bekannten Scheisshaufen nicht erwarten!
  
  Antworten
Littleganja

20.03.2015

Super Anhörung die SPD kommt
Super Anhörung die SPD kommt endlich zum Pott!!!!!!!

Change:-)

Antworten
1. Jemand
  
  20.03.2015
  
  Niemals werden die etwas
  Niemals werden die etwas ändern…ausser alles noch weiter zu verschärfen…Hauptsache nicht sie sondern die böse CDU ist der Schuldige…was anderes kannste von diesen als Politikern bekannten Scheisshaufen nicht erwarten!
  
  Antworten
Kanotusa

20.03.2015

Bei allen wo es abgeschmiert
Bei allen wo es abgeschmiert ist man konnte die Sitzung auch auf dem Phoenix Livestream verfolgen. Diesen findet ihr unter folgendem Link: https://www.phoenix.de/livestream/. Dies ist aber leider schon seit 10 Minuten vorbei. Weiß jemand wie das jetzt weiterhin verläuft ? Sprich wer jetzt was entscheidet und wo und wann?

Antworten
Kanotusa

20.03.2015

Bei allen wo es abgeschmiert
Bei allen wo es abgeschmiert ist man konnte die Sitzung auch auf dem Phoenix Livestream verfolgen. Diesen findet ihr unter folgendem Link: https://www.phoenix.de/livestream/. Dies ist aber leider schon seit 10 Minuten vorbei. Weiß jemand wie das jetzt weiterhin verläuft ? Sprich wer jetzt was entscheidet und wo und wann?

Antworten
Mikesh

20.03.2015

Ich wollte mir den Stream im
Ich wollte mir den Stream im Parlamentsfernsehen anschauen, aber seit 12:54 hängt dieser vollständig. kann das jemand bestätigen?

Schade, naja dann schaue ich es mir wohl später an..

Antworten
Mikesh

20.03.2015

Ich wollte mir den Stream im
Ich wollte mir den Stream im Parlamentsfernsehen anschauen, aber seit 12:54 hängt dieser vollständig. kann das jemand bestätigen?

Schade, naja dann schaue ich es mir wohl später an..

Antworten
Trukosh

20.03.2015

Hmm.. jetzt schaue ich zum
Hmm.. jetzt schaue ich zum ersten Mal in meinem Leben live eine Bundestagsdebatte und dann bricht der Livestream ab..
Offensichtlich haben 2,3 Mio andere auch zum ersten Mal geschaut.. 😉

Antworten
Trukosh

20.03.2015

Hmm.. jetzt schaue ich zum
Hmm.. jetzt schaue ich zum ersten Mal in meinem Leben live eine Bundestagsdebatte und dann bricht der Livestream ab..
Offensichtlich haben 2,3 Mio andere auch zum ersten Mal geschaut.. 😉

Antworten
flob

20.03.2015

Die Anhörung begann um 12:30,
Die Anhörung begann um 12:30, ich wollte es im livestream verfolgen aber der hängt seit 12:25… hat es jemand mitgeschnitten und kanns irgendwo hochladen?

Antworten
flob

20.03.2015

Die Anhörung begann um 12:30,
Die Anhörung begann um 12:30, ich wollte es im livestream verfolgen aber der hängt seit 12:25… hat es jemand mitgeschnitten und kanns irgendwo hochladen?

Antworten
Anonymous

20.03.2015

Ist bei euch auch der Live
Ist bei euch auch der Live-Stream der Plenungssitzung genau in diesem Moment abgeschmiert?

Naja ich denke, man kann es sich morgen immerhin nachtraeglich Anschauen, nachdem Herr Seehofer das Video ein wenig “uberarbeitet” hat…

Antworten
Anonymous

20.03.2015

Ist bei euch auch der Live
Ist bei euch auch der Live-Stream der Plenungssitzung genau in diesem Moment abgeschmiert?

Naja ich denke, man kann es sich morgen immerhin nachtraeglich Anschauen, nachdem Herr Seehofer das Video ein wenig “uberarbeitet” hat…

Antworten
Kind des Universums …

20.03.2015

Liebe Frau Dr. Angela Merkel,
Liebe Frau Dr. Angela Merkel,
bitte erklären Sie uns Hanffreunden Ihre Politik. Viele von uns verstehen nicht, warum es immer nur um
“Milliarden” und “Euros” geht?
Das ist sicher existenziell wichtig. Wir Warmblüter möchten gerne unsere “Chefin” verstehen und nicht
das Gefühl haben “von oben herab” kalt regiert zu werden, sondern wir wollen mitgenommen und
gebraucht werden.
Wir sind gute, starke, schlaue, hübsche und sehr interessierte
Menschenkinder – jeden Alters 🙂
Lassen Sie uns gemeinsam neue Wege gehen in Europa und der
Welt. Nehmen Sie uns mit! Begeistern Sie uns …
Zeigen SIE uns, dass sie UNS brauchen und das wir stolz auf das
sein können, wo wir hingehen und was wir schaffen und
bewegen, für uns und unsere Kinder.
Wenn es schwer wird, helfen wir gerne. Sagen sie uns
schonungslos die Wahrheit.
Wir helfen nur nicht den Kartellen und Konzernen, die
Reptilienpolitik betreiben. Das ist uns zu fremd und kalt und
ängstigt uns. Das mögen wir gar nicht.
Natürlich müssen wir auch stark sein und uns durchsetzen, aber das mit Respekt und Achtung.
Bitte sagen Sie uns wie Sie denken und fühlen, aber bitte ehrlich und nicht instrumentalisiert, wir sind
sehr feinfühlig aufmerksam und überaus klug. Eben die tollen, schlauen und liebenswerten Kinder
unserer stolzen (nicht nur bayrischen) 🙂 Eltern. 🙂
Wir Menschen-Kinder (jeden Alters) wollen geschützt werden.
Bitte lassen Sie uns nicht im Stich.

… Ihr Volk …

Well done 😉 liebste Hanffreundinnen und Hanffreunde

Strange Things … are going on … 😉

Antworten
Kind des Universums …

20.03.2015

Liebe Frau Dr. Angela Merkel,
Liebe Frau Dr. Angela Merkel,
bitte erklären Sie uns Hanffreunden Ihre Politik. Viele von uns verstehen nicht, warum es immer nur um
“Milliarden” und “Euros” geht?
Das ist sicher existenziell wichtig. Wir Warmblüter möchten gerne unsere “Chefin” verstehen und nicht
das Gefühl haben “von oben herab” kalt regiert zu werden, sondern wir wollen mitgenommen und
gebraucht werden.
Wir sind gute, starke, schlaue, hübsche und sehr interessierte
Menschenkinder – jeden Alters 🙂
Lassen Sie uns gemeinsam neue Wege gehen in Europa und der
Welt. Nehmen Sie uns mit! Begeistern Sie uns …
Zeigen SIE uns, dass sie UNS brauchen und das wir stolz auf das
sein können, wo wir hingehen und was wir schaffen und
bewegen, für uns und unsere Kinder.
Wenn es schwer wird, helfen wir gerne. Sagen sie uns
schonungslos die Wahrheit.
Wir helfen nur nicht den Kartellen und Konzernen, die
Reptilienpolitik betreiben. Das ist uns zu fremd und kalt und
ängstigt uns. Das mögen wir gar nicht.
Natürlich müssen wir auch stark sein und uns durchsetzen, aber das mit Respekt und Achtung.
Bitte sagen Sie uns wie Sie denken und fühlen, aber bitte ehrlich und nicht instrumentalisiert, wir sind
sehr feinfühlig aufmerksam und überaus klug. Eben die tollen, schlauen und liebenswerten Kinder
unserer stolzen (nicht nur bayrischen) 🙂 Eltern. 🙂
Wir Menschen-Kinder (jeden Alters) wollen geschützt werden.
Bitte lassen Sie uns nicht im Stich.

… Ihr Volk …

Well done 😉 liebste Hanffreundinnen und Hanffreunde

Strange Things … are going on … 😉

Antworten
monkey

19.03.2015

Die Sachlage muss unter
Die Sachlage muss unter Berücksichtigung aktueller wissenschaftlicher und gesellschaftlicher Fakten beleuchtet werden. Das traue ich aber bei allem Respekt nicht jeden Politikern einer Demokratie zu. Eigene Meinung, haltloses Halbwissen und die menschliche Eigenschaft, Verknüpfungen und Verbindungen zu suchen (und wer suchet, der findet), unabhängig davon, ob sie Signifikanz aufweisen (Beispielbegriff “Einstiegsdroge”) werden große Stolpersteine sein auf dem Weg dahin, einer mündigen Gesellschaft freizustellen, was sie essen, trinken, lieben oder rauchen.

Antworten
monkey

19.03.2015

Die Sachlage muss unter
Die Sachlage muss unter Berücksichtigung aktueller wissenschaftlicher und gesellschaftlicher Fakten beleuchtet werden. Das traue ich aber bei allem Respekt nicht jeden Politikern einer Demokratie zu. Eigene Meinung, haltloses Halbwissen und die menschliche Eigenschaft, Verknüpfungen und Verbindungen zu suchen (und wer suchet, der findet), unabhängig davon, ob sie Signifikanz aufweisen (Beispielbegriff “Einstiegsdroge”) werden große Stolpersteine sein auf dem Weg dahin, einer mündigen Gesellschaft freizustellen, was sie essen, trinken, lieben oder rauchen.

Antworten
Mörnest

19.03.2015

Man darf gespannt sein. Es
Man darf gespannt sein. Es wird mit Sicherheit abgelehnt, aber wir dürfen nicht nachlassen. Jetzt erst Recht.

Antworten
Mörnest

19.03.2015

Man darf gespannt sein. Es
Man darf gespannt sein. Es wird mit Sicherheit abgelehnt, aber wir dürfen nicht nachlassen. Jetzt erst Recht.

Antworten
Mrs. X

18.03.2015

Ich bin dem Aufruf gefolgt
Ich bin dem Aufruf gefolgt und haben über Abgeordnetenwatch eine Anfrage erstellt. Dort habe ich meine Pro-Argumente geschildert und gefragt, wie er (der Abgeordnete aus meiner Region) zu dem CannKG steht.
MACHT ALLE MIT!

Antworten
Mrs. X

18.03.2015

Ich bin dem Aufruf gefolgt
Ich bin dem Aufruf gefolgt und haben über Abgeordnetenwatch eine Anfrage erstellt. Dort habe ich meine Pro-Argumente geschildert und gefragt, wie er (der Abgeordnete aus meiner Region) zu dem CannKG steht.
MACHT ALLE MIT!

Antworten
Josef

18.03.2015

Das wäre längste Zeit darüber
Das wäre längste Zeit darüber nachzudenken über Cannabis legalisierung, wenn die Politiker ernst
genommen werden wollen, dann müssen die auch daß Volk ernst nehmen.

Antworten
Josef

18.03.2015

Das wäre längste Zeit darüber
Das wäre längste Zeit darüber nachzudenken über Cannabis legalisierung, wenn die Politiker ernst
genommen werden wollen, dann müssen die auch daß Volk ernst nehmen.

Antworten
SFL

18.03.2015

Also, die Signale sind
Also, die Signale sind eindeutig, der Zeitpunkt war nie besser und die Sonne scheint auch wieder! Ausserdem müssen wir doch auch immer wieder mal versuchen, optimistisch an die Sache zu gehen anstatt in hoffnungsloser Lethargie zu versinken und von vorn herein zu denken: Sinnlos….. dann is klar, bewegt sich nämlich erst recht wenig! Kann jetzt nur noch schneller gehn, liegt an uns!

Antworten
1. Lars Rogg
  
  18.03.2015
  
  Blödsinn, wenn es an uns läge
  Blödsinn, wenn es an uns läge wäre es längst legal. Es liegt an unwilligen Politikern, welche jahrtausende alte, weltweite Erfahrungen nicht wahrhaben wollen. Realismus tut immer not-das schützt vor falschen Hoffnungen und krassen Entäuschungen. Ich ärgere mich immer wieder über Leute bei denen es egal ist ob sie den Kopf in den Sand stecken oder den Sand in den Kopf. Es kommt nicht darauf an tausend mal zu diskutieren, sondern was dabei raus kommt. Signal sind nichts als heiße Luft…Fakten schaffen ist das einzige was zählt.
  
  Antworten
  1. BudSpencer
    
    20.03.2015
    
    Oder den Bud in den Sand.
    Oder den Bud in den Sand. Auch keine Seltenheit, dank der Kolonial-Stammesführerin.
    
    Antworten
    1. Lars Rogg
      
      20.03.2015
      
      Oh ja echt war, Sand, Brix,
      Oh ja echt war, Sand, Brix, Glassplitter, Haarspray etc. Das Gift haben wir der Politik und Geldgeilen Ar….n zu verdanken. Wenn man sich überlegt was da für einen Dreck während der Wachstums- bzw. Blühphase drauf kommt um zu verhindern das das Zeug schimmelt oder von Tierchen und Krankheiten dahingeraft werden, wird mir ganz schlecht. Eigenanbau ist das einzige das einen Konsumenten vor solchen Verbrechern schützt, zumindest solange das Zeug nicht legalisiert und genau kontrolliert wird.
      
      Antworten
  2. Laura Pfeifer
    
    20.03.2015
    
    Da hast du mir sehr genau aus
    Da hast du mir sehr genau aus der Seele gesprochen!
    Verdammt richtiger Kommentar.
    
    Antworten
SFL

18.03.2015

Also, die Signale sind
Also, die Signale sind eindeutig, der Zeitpunkt war nie besser und die Sonne scheint auch wieder! Ausserdem müssen wir doch auch immer wieder mal versuchen, optimistisch an die Sache zu gehen anstatt in hoffnungsloser Lethargie zu versinken und von vorn herein zu denken: Sinnlos….. dann is klar, bewegt sich nämlich erst recht wenig! Kann jetzt nur noch schneller gehn, liegt an uns!

Antworten
1. Lars Rogg
  
  18.03.2015
  
  Blödsinn, wenn es an uns läge
  Blödsinn, wenn es an uns läge wäre es längst legal. Es liegt an unwilligen Politikern, welche jahrtausende alte, weltweite Erfahrungen nicht wahrhaben wollen. Realismus tut immer not-das schützt vor falschen Hoffnungen und krassen Entäuschungen. Ich ärgere mich immer wieder über Leute bei denen es egal ist ob sie den Kopf in den Sand stecken oder den Sand in den Kopf. Es kommt nicht darauf an tausend mal zu diskutieren, sondern was dabei raus kommt. Signal sind nichts als heiße Luft…Fakten schaffen ist das einzige was zählt.
  
  Antworten
  1. BudSpencer
    
    20.03.2015
    
    Oder den Bud in den Sand.
    Oder den Bud in den Sand. Auch keine Seltenheit, dank der Kolonial-Stammesführerin.
    
    Antworten
    1. Lars Rogg
      
      20.03.2015
      
      Oh ja echt war, Sand, Brix,
      Oh ja echt war, Sand, Brix, Glassplitter, Haarspray etc. Das Gift haben wir der Politik und Geldgeilen Ar….n zu verdanken. Wenn man sich überlegt was da für einen Dreck während der Wachstums- bzw. Blühphase drauf kommt um zu verhindern das das Zeug schimmelt oder von Tierchen und Krankheiten dahingeraft werden, wird mir ganz schlecht. Eigenanbau ist das einzige das einen Konsumenten vor solchen Verbrechern schützt, zumindest solange das Zeug nicht legalisiert und genau kontrolliert wird.
      
      Antworten
  2. Laura Pfeifer
    
    20.03.2015
    
    Da hast du mir sehr genau aus
    Da hast du mir sehr genau aus der Seele gesprochen!
    Verdammt richtiger Kommentar.
    
    Antworten

Erste Beratung des von der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Cannabiskontrollgesetzes

Kommentare

120 Antworten zu „Erste Beratung des von der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Cannabiskontrollgesetzes“

Schreibe einen Kommentar Antworten abbrechen