Steht der neue Grünen-Vorsitzende Özdemir zur Cannabislegalisierung? Mir sind Zweifel zu Ohren gekommen. Deshalb habe ich ihm unter Parteifreunden einen elektronischen Brief geschrieben und nachgefragt.
Hallo Cem!
Ich bin Grüner, habe dich mal bei einer Wahlkampfveranstaltung in Remscheid kennengelernt.
Mittlerweile bin ich beim Deutschen Hanf Verband (DHV) gelandet und setze mich für die Legalisierung von Cannabis ein, wobei ich die Grünen immer noch als zuverlässigsten Bündnispartner begreife, da sie seit vielen Jahren in ihren Programmen klar zur Cannabislegalisierung stehen.
Das wird auch in den Wahlanalysen und Empfehlungen deutlich, die wir regelmäßig bei Wahlen veröffentlichen, s.
/parteien-wahlen
Nun habe ich folgenden Text auf einer Email-Liste zu sehen bekommen:
*****
Wer von euch hat am Dienstag zufällig C. Roth und C. Özdemir bei Kerner gesehen?
Auf die Frage, ob Cannabis legalisiert werden solle, kam von Roth ein klares Ja.
Özdemir hingegen bellte laut und umgehend ein relativierendes “entkriminalisieren!” in die Runde. Will es sich wohl nicht mit den Schwarzen verscherzen, der Hunzinger-Freund und alerte Juppie. Denn “entkriminalisieren” will und kann ja heute jeder, da es rein gar nichts bedeutet.
Nein, Cem, da helfen auch kein anbiederndes Schwäbisch und keine Elvis-Kotteleten mehr; dieser Mann steht eindeutig für die Linie “Öko-Spiesser” und lässt -wohl nicht nur drogenpolitisch- als neuer Chef von den Grünen wenig Gutes erhoffen.
*****
Zunächst mal: Ich finde den Ton diffamierend und beleidigend, davon möchte ich mich distanzieren.
Ich weiß durchaus deine rhetorischen Fähigkeiten und einige deiner Ansichten zu schätzen.
Allerdings kommt zum Ausdruck, wie solche Äußerungen bei vielen Leuten ankommen, zumindest soweit ich das beurteilen kann.
Deshalb möchte ich dich fragen, ob du das wie oben zitiert wirklich so gesagt und vor allem so gemeint hast.
Ich weiß, dass mittlerweile viele Grüne gegen eine vollständige Regulierung des Cannabismarktes sind. Sie wollen zwar die einfachen Kiffer in Ruhe lassen, deren Händler aber weiterhin staatlich verfolgen.
Mich würde interessieren, ob du auch zu diesem Teil der Grünen gehörst oder ob du den bisherigen Mehrheitsentscheidungen der Grünen für die Legaliserung von Cannabis zustimmst.
Deine Antwort möchte ich gerne veröffentlichen.
grüne Grüße
Georg
Kommentare
22 Antworten zu „Cem Özdemir gegen Cannabislegalisierung?“
hey carlos,
hey carlos,
ich bin voll deiner meinung peace bruder 😀
Unglaublich, aber wahr: Der
Unglaublich, aber wahr: Der Spitzengrüne Jürgen Trittin hat zu einer entsprechenden Leserfrage der Welt unter anderem gesagt: Mit dem Bundesverfassungsgerichtsurteil, das den Besitz kleiner Mengen leichter Drogen straffrei stellt, ist die Forderu
Cems Antwort habe ich in
Cems Antwort habe ich in einem neuen Beitrag kommentiert:
http://hanfverband.de/cannabis-blog/archives/33-Cem-OEzdemir-vielleicht-doch-fuer-Legalisierung.html
Ich kann weder Dir noch
Ich kann weder Dir noch Hanffreund zustimmen.
Genau diese Defensiv-Haltung hat bis heute nichts gebracht.
Obwohl wir unglaublich viel wissen über Hanf, schafft es dieses Wissen nicht einmal zu einer echten, öffentlichen Diskussion, bei der *alle* Meinungen ein Recht haben, sich zu äußern. *Und das seit Jahrzehnten.*
Mit der Abstimmung in der Schweiz hast Du wohl recht, aber in Deutschland gibt es solche Abstimmungen nicht. Deshalb haben wir hier bei uns eine ganz andere Situation.
Es wird keine andere Drogenpolitik geben, wenn sich nicht die Mehrheiten bei Landtags- und Bundestagswahlen verändern.
Es ist eine Illusion zu glauben, dass CDU/CSU oder FDP jemals ihre Drogenpolitik von sich aus ändern, ohne dass sie durch schlechte Wahlergebnisse dazu gezwungen werden (oder im günstigsten Fall überhaupt nichts mehr zu sagen hätten).
Es macht keinen Sinn, mit Wattebällchen zu werfen.
Es gibt keinen Grund zu hoffen, dass die Prohobitionsgegner durch sachliche Gespräche umzustimmen wären.
Wir müssen knallhart kämpfen.
Michael
Nach einem Fernsehauftritt
Nach einem Fernsehauftritt des Grünen-Vorsitzenden Cem Özdemir sind Zweifel daran aufgekommen, ob er die Linie seiner Partei für eine vollständige Legalisierung von Cannabis teilt oder nur eine Entkriminalisierung der Konsumenten will. Daraufhin habe ich
Hallo mal wieder,
Hallo mal wieder,
also ich bin doch immer wieder überrascht wieviele Meinungen es diesbezüglich gibt und ich immer noch nicht nachvollziehen kann, bei sovielen guten Argumenten und Konsumenten etc. es tatsächlich noch darüber diskutiert werden muss.
Das Problem bei Politiker ist, auch wenn sie seinerzeit mal mit der richtigen Ideologie begonnen haben, irgendwann der Punkt kommt, das ein gewisser Punkt erreicht ist, an dem man sich einen gewissen Namen gemacht hat bzw. Position erreicht hat um ein Gehalt zu beziehen, für mich verständlich ist es schon das es recht schwer ist, viele Meinungen unter einen Hut zu bekommen, aber viele passen sich dann doch irgendwann soweit an um anderweitig irgendwie weiterzukommen.
Wahnsinnig *guter Hinweis*,
Wahnsinnig *guter Hinweis*, vielen Dank!!!
Michael
schau mal hier:
schau mal hier:
http://www.prodrogen.de
Hallo zusammen, habe Eure
Hallo zusammen, habe Eure Meinungen gelesen.
Ich denke, das Verbot von Cannabis beruht nicht auf Ratio oder Ideologie, sondern existiert nur wegen der Kohle.
Genauer: Dem Geld.
Es ist also müssig, darüber nachzudenken, welcher Politiker welche Position einnimmt.
In allen Parteien gibt es Befürworter einer Legalisierung.
Aber: Fast alle Politiker haben Nebenjobs, und genau die wären
a) interessant zu erfahren und zeigen
b) die wahre Intention eines Politikers.
Dann weiss man wenigstens, welche Interessen sie wirklich vertreten. (siehe Clement).
In welchem Aufsichtsrat sitzt also Özdemir?
Welche finanziellen Interessen vertritt er?
Wenn diese Fragen beantwortet sind, weiss jeder Bescheid.
Ich gehe davon aus, dass jeder, der das liest, über die vielen Anwendungsmöglichkeiten von Hanf informiert ist.
Pharma, Energie, Lebensmittel, usw…..
Direkt gesagt:
Es geht nicht um ein paar harsche, ältere, konservative Politiker in Berlin, die glauben, dass man für einen Joint eine Spritze braucht.
Es geht um Geld.
Es geht um sehr viel Geld.
Es geht um verdammt viel Geld.
Es geht ganz klar um ein Milliarden-Geschäft, dass sich nur mit einem weitergehenden Hanf-Verbot durchführen lässt.
Das ganze Gerede zur Droge und Gefährlichkeit von Marihuana ist eine Farce.
Ein schlecht aufgeführtes Theather.
Wären realistische Fakten auf dem Tisch,
würden die Hanf-Gegner alt aussehen.
Und genau dahin sollten wir kommen….
Michael
Ich rauche schon seit über 10
Ich rauche schon seit über 10 Jahre Cannabis und ich muss sagen mir geht es nicht schlecht, ich rauche ca. 3 bis 5 Joints die Woche, manchmal auch weniger, und ich muss sagen, das es nicht so schlimm ist wie Alkohol! Wie ich bei einigen Freunden gesehen habe die wo Alkohol solange einnehmen wie ich Cannabis, und denen geht es heute nicht so gut wie mir! Also ich finde es ist immer eine Frage des Konsums ob einer abhängig mit Alkohol, Cannabis oder Scholade wird. Und ich fordere die Politik auf sofort zu handeln und Cannabis zu legalisieren. Ich bin ein Familienvater von drei Kindern, und rauche gern nen feierabend Joint wenn mir dannach ist, das der Staat mich zum Krimminellen macht verstehe ich überhaupt nicht! Ich bin ein freier Mensch, und man zwingt mich Alkohol zu trinken weil es legal ist? Ich fühle mich in meinen Grundrechte eingeschränkt und das von einem Staat in dem man sich frei entfallten sollte. Die Grünen sollten mehr tun für uns Cannabiskonsumenten tun und die FDP als liberale, sollten auch liberal zu einer vernünftigen Drogenpolitik stehen! Oder wollt ihr warten bis noch einige Familien zerstört werden weil einer der beiden Elternteile ab und an nen Joint raucht? Und damit die ganze Familie drunter leiden muss! Polizei Hausdurchsuchungen, Zeitungsberichte, und das wegen ein paar Gramm Cannabis. Ist es das was ich meinen Kindern sagen muss: Wir bringen euch täglich in den Kindergarten, gehen Arbeiten, euch fehlt es an nichts, aber ich bin ein Krimmineller ich rauche ab und an Cannabis!
!!Mensch Politiker bewegt euch endlich!! Lg
Ich glaube nicht, daß die
Ich glaube nicht, daß die Grünen oder sonst eine Partei die Kiffer ernst nehmen. Für Politiker jeder Coleur sind wir nur assozialer Abschaum, der leider auch wahlberechtigt ist.
Daß auf die überwältigende Mehrheit der Cannabiskonsumenten diese Klischee überhaupt nicht zutrifft, ist imho kaum einem Politiker bewusst.
Wenn sich jemand Hanf legalisieren / entkriminalisieren ins Wahlprogramm schreibt, dann doch nur in der Hoffnung auf ein, zwei Prozent mehr bei der nächsten Abstimmung.
Es gab ja die Schröder/Fischer Koalition für 1,5 Wahlperioden.
Was hat sich geändert?
Die einzige Hoffnung, die ich habe ist, daß das Verfassungsgericht noch einmal Urteilt. Aber eigentlich würde ich wetten, daß sich in den nächsten 10 Jahren nichts ändert.
MfG
der reichlich frustrierte
BZK
nein
nein
Hat sich Özdemir schon
Hat sich Özdemir schon zurückemeldet?
Du hast nicht nach dem
Du hast nicht nach dem potenten Gras gefragt. Das meinte ich. Das andere habe ich nicht gesehen, allein dafür, dass er “entkriminalisieren” statt “legalisieren” gesagt hat, würde ich ihn nicht harsch angehen, sondern mal am Rande einer Veranstaltung ansprechen. Wenn er aber wirklich Märchen von “Gen-Gras” oder halt “Heute ist das Gras viel heftiger” erzählt hat, würde ich ihn schon kritisieren. Das wären Propaganda-Lügen von Konservativen, und als Grüner sollte man mit solchen Märchen nicht hausieren gehen.
Mein Brief soll Cem ja gerade
Mein Brief soll Cem ja gerade die Gelegenheit geben, das selbst zu verifizieren. Wenn er das gar nicht so gemeint hat und er hinter der Legalisierung steht, dann kann er mir das ja ganz einfach mitteilen und alle sind glücklich.
Man sollte sich das genau
Man sollte sich das genau ansehen. Mir erzählte auch jemand, dass er behauptet hätte, das Gras wäre potenter geworden. Das sollte er nicht erzählen.
Kann das jemand verfizieren? Die Kerner-Sendung (oder “Beckmann”, keine Ahnung) dürfte ja nicht im Netz zu finden sein, oder?
Alles in allem finde ich, dass sich Cem mal drogenpolitisch nicht allzu repressiv aus dem Fenster hängen sollte. ^^
Hallo Julia!
Hallo Julia!
Nachgucken ist kein Problem, habe die Programm hier.
Im Bundestagswahlprogramm der Grünen von 2005 steht:
“Bei weichen Drogen wie Cannabis wollen wir unter Berücksichtigung des Jugendschutzes eine legale Abgabeform – wie in den Niederlanden – ermöglichen.”
Im nach wie vor gültigen Grundsatzprogramm von 2002 steht:
“Wir setzen uns für eine Legalisierung von weichen Drogen wie Haschisch und Marihuana ein.”
Das nenne ich eine lupenreine Beschlusslage.
Einen “solchen Wind” solltest du also machen, _nachdem_ du die Beschlusslage gecheckt hast!
🙂 beste Grüße
Tut mir leid Georg, aber
Tut mir leid Georg, aber “Entkriminalisieren” ist meines Wissens Beschlusslage. Einen solchen Wind sollte man lieber an anderen Stellen machen, finde ich. So wird man nicht mit Cem zu dem Thema zusammenarbeiten können (ich meine, dass er eigentlich offen sein sollte)
Ich lese das nochmal im Bundestagswahlprogramm – das für diese Frage bindend sein sollte – nach. Melde mich hier nochmal, wenn da wider Erwarten was Liberaleres steht als “Entkriminalisieren”.
Schöne Grüße
Julia
Natürlich ist eine
Natürlich ist eine vollständige Legalisierung zur Zeit nicht gesellschaftlich mehrheitsfähig. Das sind die Grünen aber auch nicht. Jede Partei muss versuchen, ihre Positionen mehrheitsfähig zu machen und nicht, nur mehrheitsfähiges ins Programm zu schreiben. Die Grünen stehen seit über 10 Jahren klar zu einer Legalisierung von Cannabis. Sie haben begriffen, dass viele Probleme durch eine Entkriminalisierung allein nicht gelöst werden können (Förderung der Kriminalität und Geldwäsche, gefährliche Streckmittel etc.). Wenn die Grünen jetzt nicht mehr dazu stehen sollten, ist das ein dicker Rückschritt.
Die Grünen sollten bei ihrer klaren Position bleiben, Kompromisslinien wie Entkriminalisierung und Eigenanbau können sie dann immer noch fordern, wenn es um konkrete Verhandlungen geht. Ich mache mir da keine Sorgen, dass die Grünen da zu hart rangehen werden. Das haben sie bei den letzten beiden Verhandlungen auf Bundesebene demonstriert…
Der Hanfverband rückt ja auch nicht von der sinnvollen Forderung nach Legalisierung ab, weil das gerade nicht durchsetzbar ist. Trotzdem werden wir uns auch über kleine Fortschritte freuen und sie einfordern…
Ich denke auch was Hanffreund
Ich denke auch was Hanffreund gesagt hat ist hier sehr zutreffend.
Wenn wir nur dafür sorgen, das Cannabis konsumiert werden kann, gehen wir eine richtige Richtung, doch in Sachen Jugendschutz müsste noch weiter gedacht werden!
Der einzelne Konsument hat in Deutschland an sich ja kaum etwas zu befürchten, es geht viel mehr um die Personen, die sich ein paar Euros dazu verdienen wollen, oder sich selber versogen möchten, was auch sehr viele sind!
Doch die Günen sind für mich schon seit langer Zeit nicht mehr Grün!
Wer meint ihr, kann es sich den noch leisten die grünen zu wählen? Ich finde schon den Sprit zu teuer und dann kommen die grünen noch mit einer Erhöhung der Mineralölsteuer.
Wieso wird Hanf durch den Vorgang der Pyrolyse nicht wie beim Raps zu Benzin umgewandelt?
Da machen die grünen wirklich noch zu wenig!
Die grünen reden viel, ich höre/lese aber nur:
Joa man könnte und wenn…. bla, bla, bla!
Da sollen doch mal konkrete Vorschläge kommen.
Solch ein Blödsinn machen wie auf das Podest mit einem Joint laufen und ihn öffentlich präsentieren, finde ich sehr Kindisch!
Der besitz bleibt Strafbar und auch wenn ich es nicht wirklich schlimm finde, denke ich das eine Partei soetwas nicht tun sollte!
Wenn einige Gesetze lächerlich sein sollten, sollte man das ruhig öffentlich sagen und nicht immer erst das Gesetz überschreiten um auf sich aufmerksam zu machen, das würde der Partei sicherlich schon helfen.
Ich für meinen Teil, werde meinem Kind später NICHT sagen, ich habe eine Partei gewählt, die selber nicht weiß, was es heißt Regeln zu befolgen?
Mit solchen Werten würde ich mein Kind nicht großwerden lassen wollen!
Da soll sich doch bitte noch eine neue Partei vorstellen, welche an ihre Grundsätze glaubt und eine Legalisierung fordert.
Ich kann Hanffreund da nur
Ich kann Hanffreund da nur zustimmen. Dass jemand von einer verhältnismäßig radikalen Position ein Stück weg nimmt, um eine zur Zeit realistischere Position einzunehmen, ist nicht unbedingt ein Schritt in die falsche Richtung. Vielleicht sorgt man damit dafür, dass es überhaupt zu einem ernsthaften Diskurs und Komprimuss kommt.
Wenn entkriminalisieren meint, den Eigenbedarfanbau zu dulden/erlauben und geringe Mengen deutschlandweit harminisiert sowohl als Besitz als auch als Weitergabe nicht mehr verfolgen lassen zu dürfen, wäre schon viel gewonnen. Damit kann sich eventuell sogar die Gegenseite anfreunden.
Eine Entkriminalisierung wäre
Eine Entkriminalisierung wäre jetzt auch nicht unbedingt ein Beinbruch für die meisten Kiffer 😉 Eine Legalisierung ist zwar das non plus ultra, aber wie man an der Schweiz sieht, ist das für den Ottonormalbürger wahrscheinlich ein Schritt zu weit.
Hätte man in der Schweiz nur eine Entkriminalisierung gefordert wäre das höchstwahrscheilnich angenommen worden; ein paar Jahre später hätte man dann ja immer noch die komplette Legalisierung fordern können…
Ich bin schon auf die Antwort gespannt 🙂