632kg Gras verbrannt | DHV-News # 516

Kommentare

Ein Kommentar zu „632kg Gras verbrannt | DHV-News # 516“

1. JAn A.

   18.07.2026

   „Skandalöse Entscheidung zu GKV & Cannabis“

   Bundestag und Bundesrat haben die Therapieoptionen mit medizinischem Cannabis für Kassenpatienten massiv eingeschränkt.
   Neben dem grundsätzlichen Wegfall der Erstattungsfähigkeit von medizinischen Cannabisblüten wurden durch eine kurzfristige
   Verschärfung auch sämtliche Rezepturarzneimittel für die Erstattung in den ersten sechs Monaten der Behandlung ausgeschlossen.

   – Für laufende Behandlungen fehlen ausdrückliche Übergangs-, Ausnahme- und Härtefallregelungen –

   🚨 U N T E R Z E I C H N E N – T E I L E N ! 🚨

   ☠️ Mitzeichnungsfrist 06.08.2026 ☠️

   https://epetitionen.bundestag.de/petitionen/_2026/_04/_19/Petition_198731.nc.html

   Weiterhin Verfügbarkeit von medizinischem Cannabis (Blüten) als erstattungsfähige Leistung der GKV vom 19.04.2026

   Text der Petition

   Mit der Petition wird eine gesetzliche Regelung gefordert, die gewährleistet, dass medizinisches Cannabis in Form von Blüten weiterhin als erstattungsfähige Leistung der gesetzlichen Krankenversicherung verfügbar bleibt, sofern eine ärztliche Verordnung vorliegt und keine gleichwertige therapeutische Alternative besteht.

   Begründung

   Medizinisches Cannabis ist für viele Patientinnen und Patienten ein unverzichtbarer Bestandteil ihrer Therapie, insbesondere bei chronischen Schmerzen, neurologischen Erkrankungen oder schweren Begleiterkrankungen. Die Möglichkeit, Cannabisblüten ärztlich verordnet und durch die gesetzliche Krankenversicherung erstattet zu erhalten, stellt für viele Betroffene die einzige wirksame oder verträgliche Behandlungsoption dar.

   Eine Einschränkung oder der Ausschluss der Erstattungsfähigkeit von Cannabisblüten würde die Versorgungssituation erheblich verschlechtern. Viele Patientinnen und Patienten wären gezwungen, auf weniger wirksame oder stärker nebenwirkungsbehaftete Medikamente auszuweichen. Dies kann zu einer Verschlechterung des Gesundheitszustands, einer geringeren Lebensqualität und im schlimmsten Fall zu Folgekosten für das Gesundheitssystem führen.

   Cannabisblüten bieten gegenüber standardisierten Extrakten in bestimmten Fällen therapeutische Vorteile, etwa durch individuell steuerbare Dosierung oder ein breiteres Wirkspektrum. Die Therapieentscheidung sollte daher weiterhin im ärztlichen Ermessen liegen und sich am individuellen Bedarf der Patientinnen und Patienten orientieren.

   Zudem würde eine Einschränkung der Kostenübernahme soziale Ungleichheiten verschärfen, da sich viele Betroffene die Therapie privat nicht leisten können. Der Zugang zu einer notwendigen medizinischen Behandlung darf jedoch nicht vom Einkommen abhängen.

   Vor diesem Hintergrund ist es notwendig, die bestehende Regelung zur Erstattungsfähigkeit beizubehalten und die patientenorientierte Versorgung mit medizinischem Cannabis sicherzustellen.

   Weitere Infos:

   https://epetitionen.bundestag.de/petitionen/_2026/_04/_19/Petition_198731.nc.html

   https://hanfverband.de/hanfverband-skandaloese-entscheidung-zu-gkv-cannabis

   https://dserver.bundestag.de/brd/2026/0411-26.pdf

   https://bdcan.de/bdcan-bittet-bundespraesidenten-um-pruefung-gkv-bstabg/

   Antworten