Umfrage zur Evaluierung des CanG | DHV-News # 470

Kommentare

7 Antworten zu „Umfrage zur Evaluierung des CanG | DHV-News # 470“

1. Martin

   09.07.2025

   schon sehr intressant diese umfrage, und man merkt, daß diese anscheinend von der CDU angekurbelt wurde…
   es werden wir im post von joe malik nahezu ausschliesslich probleme angesprochen, die mit dem konsum von cannabis einher gehen KÖNNTEN (in der horror vision der cdu/csu… )…
   es fehlt vollkommen inwieweit es auch helfen kann (medizinische aspekte für patienten)
   es fehlen meinungen über präventionsangebote, social clubs (wenn vorhanden), kontrollierte abgabe in shops, usw…
   also wenn das eine empirische umfrage sein soll, hat sie am ende wohl keinerlei aussage, von der etwas abzuleiten wäre…

   Antworten
2. buri_see_käo

   07.07.2025

   mindestens VPN und Ixi-Crypty-Tralala…, so’n Firlefanz bekümmert Bedarfsträger überhaupt nicht.
   Und bloß nicht am 05.08.2025 zur Hanf-Parade gehen…
   Und sich zuHause einbetonieren…, und dann noch S-Draht rumwickeln.

   Ja, @ Joe Malik, so waren, sind und werden sie bleiben; aufgeschlossene Ansichten zu Cannabis sind mir (65) bisher nur bei Anästhesisten begegnet.

   Aber da kommt sicher noch mehr, was in die Evaluöklung eingeht: Polizei-Überforderungen, Rainer Thomasius…
   Und dann befindet das Gesundheitsministerium???, eine äußerst schräge Truppe VOR und NACH der Ampelregierung. Mal sehen, was für uns übrig bleibt.

   mfG fE

   Antworten
3. Zuversicht ist nur ein Mangel an Information

   05.07.2025

   Nehmt für die Umfrage mindestens ein VPN und nehmt dabei nicht an dem „Preisausschreiben“ teil. Der Preis ist eure Sicherheit (Mailadressen !), und den zahlt IHR.

   Antworten
4. Thomas Lieb

   05.07.2025

   Ich bin seit 55 Jahren dabei.

   Antworten
5. Heb

   05.07.2025

   Dankeschön für das Teilen der Umfrage, hatte das nicht im Blick. Habe natürlich teilgenommen und bin gespannt auf die Ergebnisse.

   Antworten
6. Joe Malik

   04.07.2025

   Meiner Einschätzung nach wäre in Bezug auf die Evaluierungs-Umfrage eine kritischere Kommentierung durchaus angebracht.
   1.) Die Auswahl der Fragen fokussiert nahezu ausschließlich auf potentiell negative Aspekte der Gesetzesnovelle. Ein solcher Bias determiniert aber natürlich das Resultat derart, als dass im Best-Case die Abwesenheit negatvier Folgen gezeigt werden kann, im wahrscheinlicheren Falle aber mehr oder weniger stark ausgeprägte negative Effekte erhoben werden. Wenn man nach positiven Entwicklungen gar nicht erst fragt, wird man von ihnen eben auch in der Auswertung nicht berichten können.
   2.) Weiterhin scheinen die Fragen offensichtlich annähernd komplett unter der Prämisse formuliert worden zu sein, dass jeglicher Konsum pauschal und immer problematisch ist. Gibt man dennoch an den eigenen Konsum für relativ unbedenklich zu halten wird dies nicht einfach als Antwort akzeptiert, sondern ein weiteres Item eingeblendet das nocheinmal eine umfangreiche Palette an Optionen zum – nahezu ausschließlich problematischen – Konsum anbietet. Abgesehen von dem fragwürdigen Bild Konsumierender das hier zu Grunde liegt, ist zu konstatieren, dass eine solche Nutzerführung Kriterien von „Dark Patterns“ und „Nudging“ erfüllt, Techniken also die gezielt dazu eingesetzt werden, nicht neutrale, sondern gewünschte Antworten zu erzielen.
   Alles in Allem wirkt diese Umfrage auf mich in Bezug auf Objektivität und wissenschaftliche Methodik eher grenzwertig.

   Antworten
7. Anonym

   04.07.2025

   Danke für das prompt verfügbare Audio!

   Antworten