|

Cannabis legalisieren? Flugblätter und Rauschzeichen wieder an Bord

Cannabis legalisieren? Aktuelle Fragen, Fakten und Argumente

Bunter, schöner, informativer – seit heute sind die neuen Cannabis legalisieren? Aktuelle Fragen, Fakten und Argumente (ehemals “Hanf legalisieren! Aber warum eigentlich?) Flugblätter in überarbeiteter Form wieder erhältlich. Wer uns helfen möchte, den vorurteilsbehafteten Normalbürger auf der Straße über Cannabis aufzuklären, hat nun wieder die Möglichkeit, die Flugblätter zum Selbstkostenpreis von 0,03 € zzgl. Porto in unserem Online-Shop zu bestellen und zu verteilen.

Wir danken im Voraus allen  Bestellern für die Unterstützung unserer Aufklärungsarbeit.

Übrigens, seit dieser Woche ist auch das “Rauschzeichen – Cannabis, alles was man wissen muss” Buch wieder bei uns eingetroffen und kann im Shop für 9,99 € zzgl. Porto bestellt werden.

Mehr zum Thema:

  • Cannabis legalisieren! Flugblattaktion des Deutschen Hanf Verbandes.
  • Das Flugblatt als pdf-Download

Kommentare

20 Antworten zu „Cannabis legalisieren? Flugblätter und Rauschzeichen wieder an Bord“

  1. Anonymous

    RE: Cannabis legalisieren? Flugblätter und Rauschzeichen wieder
    [quote name=”Patrick”]

    + 10 Euro Praxisgebühr abgeschaffen
    + Rentenaufstockung
    + 100% Medikamentenzuzahlung
    + Bildungzuschuss/zuschüsse
    + HartzIV aufstockung
    [/quote]

    Es gibt eine Partei die im Grundsatz all dies fordert (was sie am Ende machen würden werden wir wohl nie erfahren). Trotzdem (oder gerade deswegen) werden ihr offiziell Stasimethoden zugeschrieben. Warum nur…?

  2. Anonymous

    RE: Cannabis legalisieren? Flugblätter und Rauschzeichen wieder
    [quote name=”Patrick”]@mh

    dieser Zusammenhang war mir nicht bewusst.

    Aber einzig finanzielle Mittel werden die Masse auch nicht bewegt haben, ich schätze die Menschen fühlten sich einfach “betroffen/verarscht*” auf welche Art und Weise auch immer. Und das ist bei Cannabis nicht der Fall. Genau da müssen wir ansetzen und dem “Otto-Normalo” vor Augen halten das die Repressive Drogenpolitik auch indirekt ihm schadet. Denn bis auf ein Paar Ausnahmen ist es dem “Otto-Normalo” schööön egal ob irgentwer irgentwelche “Drogen” mit Gift versetzt oder auch nicht konsumiert, solange es ihn nicht direkt betrifft.

    *Man hätte die “Lüge/Antwort” Merkels agressiver und populärer in die Öffentlichkeit bringen müssen!, aber evtl. bringt der “Abschuss” Wullfs ja auch anderweitig Wendung *Fies Grins

    Man sollte Ausgaben wie bisher gut präsentiert durch die Prohibts.Uhr als potentielle Ein/Ausgaben eines hmm “Sozial/Kultur Fonds” darstellen.

    + 10 Euro Praxisgebühr abgeschaffen
    + Rentenaufstockung
    + 100% Medikamentenzuzahlung
    + Bildungzuschuss/zuschüsse
    + HartzIV aufstockung

    etc.

    Und dies ist keine Seifenblase denn derzeitige Ausgaben und potentielle Einnahmen würden diese Beträge bei weiten deckeln!

    Das sind Dinge die den Bürger auch betreffen, auch wenn es letztlich alles wieder nur aufs Finanzielle hinausläuft. Aber das ist fast das einzige was diesem zum denken anregt, wenns um sein Portoo ähh um seine Geldbörse geht *Grieen.

    mfg. Patrick[/quote]

    + 10 Euro Praxisgebühr abgeschaffen
    + Rentenaufstockung
    + 100% Medikamentenzuzahlung
    + Bildungzuschuss/zuschüsse
    + HartzIV aufstockung

    Also ich bin auch dafür, wobei ich aber HartzIV generell abschaffen würde + die dazugehörigen Stasimethoden (Besuche/ intensive Befragungen und Sanktionen).

    Normalerweise ist das alles bezahlbar. Deutschland ist ein reiches Land, dass aber von korrupten Politikern regiert wird. Politiker, die von mächtigen Lobbyisten und Konzerne unter Druck gesetzt werden + gekauft werden. Bestes Beispiel war ja Gerhard Schröder. Was der alles gemacht hat…
    Ausgerechnet die SPD und Die Grünen.

    Eine Schande

  3. Anonymous

    RE: Cannabis legalisieren? Flugblätter und Rauschzeichen wieder
    @mh

    dieser Zusammenhang war mir nicht bewusst.

    Aber einzig finanzielle Mittel werden die Masse auch nicht bewegt haben, ich schätze die Menschen fühlten sich einfach “betroffen/verarscht*” auf welche Art und Weise auch immer. Und das ist bei Cannabis nicht der Fall. Genau da müssen wir ansetzen und dem “Otto-Normalo” vor Augen halten das die Repressive Drogenpolitik auch indirekt ihm schadet. Denn bis auf ein Paar Ausnahmen ist es dem “Otto-Normalo” schööön egal ob irgentwer irgentwelche “Drogen” mit Gift versetzt oder auch nicht konsumiert, solange es ihn nicht direkt betrifft.

    *Man hätte die “Lüge/Antwort” Merkels agressiver und populärer in die Öffentlichkeit bringen müssen!, aber evtl. bringt der “Abschuss” Wullfs ja auch anderweitig Wendung *Fies Grins

    Man sollte Ausgaben wie bisher gut präsentiert durch die Prohibts.Uhr als potentielle Ein/Ausgaben eines hmm “Sozial/Kultur Fonds” darstellen.

    + 10 Euro Praxisgebühr abgeschaffen
    + Rentenaufstockung
    + 100% Medikamentenzuzahlung
    + Bildungzuschuss/zuschüsse
    + HartzIV aufstockung

    etc.

    Und dies ist keine Seifenblase denn derzeitige Ausgaben und potentielle Einnahmen würden diese Beträge bei weiten deckeln!

    Das sind Dinge die den Bürger auch betreffen, auch wenn es letztlich alles wieder nur aufs Finanzielle hinausläuft. Aber das ist fast das einzige was diesem zum denken anregt, wenns um sein Portoo ähh um seine Geldbörse geht *Grieen.

    mfg. Patrick

  4. Anonymous

    RE: Cannabis legalisieren? Flugblätter und Rauschzeichen wieder
    [quote name=”Daniel”][quote name=”Hans Hanf ori”]Schreibt an eure Tageszeitungen,diese sollen berichten!!!!

    Ebenso habe ich auf meinem Wer-kennt-wen acc einige Links in meinem Blog
    und gehe ständig auf Suche nach mitstreitern….sehr aktiv…so aktiv das WKW mich teilweise zensieren möchte…bisher konnte ich es abwenden
    Macht mit!!!!
    Klickt mich an
    W Hansel (Bild ist von Helloween ein Cover)
    Weiteres dazu später!!!
    [/quote]

    und wie heißt dein blog oder wie findet man dich auf wer-kennt-wen?[/quote]

    Hier^^
    http://www.wer-kennt-wen.de/person/0xr78gj9

  5. Anonymous

    RE: Cannabis legalisieren? Flugblätter und Rauschzeichen wieder
    [quote name=”Patrick”]Hi,
    Die Aktion Schuh werfen gegen Wulff, hatte glaub ich mehr Teilnehmer als die Hanfparaden zusammen?!?!
    [/quote]
    Liegt wohl daran, dass eine rechtspopulistische Partei ”Die Freheit” viele Mitglieder auf Facebook zu dem Protest aufgerufen hat. Die Banner von der Partei waren dort fast überall zu sehen + die wurden schön deutlich im Fernsehen gezeigt, um noch mehr Leute hinzubewegen (vielleicht auch zu dieser Partei ?). Außerdem hat diese Partei mehr finanzielle Mittel und große Spender als ein Hanf Verband.

  6. Anonymous

    RE: Cannabis legalisieren? Flugblätter und Rauschzeichen wieder
    Hi,

    auch wenn ich dem Indianer in seinem Rhethorischem tun und dem Sinn und Zweck seiner Ausführungen nicht so ganz folgen kann muss ich Ihm dennoch in einem beipflichten.

    Ja, wir sind anscheinend nur “Haschuppies” denn mehr wie mit “Wattebällchen” auf nen “T2000” (METAPHA!) werfen tun wir doch mal bei allem Respekt, den Arbeiten des DHV und anderen Organisationen gegenüber, nicht!

    Und auch ich kann mich davon nicht freisprechen!

    Die Aktion Schuh werfen gegen Wulff, hatte glaub ich mehr Teilnehmer als die Hanfparaden zusammen?!?!

    Wenn nur ein Drittel aller Kiffer vorm Bundestag Welle machen würden wär schon was bewegt aber mit nen paar Mann ne Parade der noch nicht mal die Presse große Aufmerksamkeit schenkt (TRAURIGER WEISE!!) bewirkt man einfach nichts! LEIDER!

    Und den meisten nichtkonsumierenden Bundesbürgern ist die Situation einfach egal! Da müssen wir einfach anderweitig in größerem bzw. anderem Umfang Aufmerksamkeit erregen?!!!!

    RSuG.-fehler dürfen gesammelt und bei ieehhhhpay verwertet werden.

    Und nein hab meinen Optimismuss nicht verloren! Aber morgen ist wieder Montag und es geht weiter wie ehh und je neue Woche neues Glück und dennoch alles beim alten! 🙁

    mfg. und n schönen SO!

  7. Anonymous

    RE: Cannabis legalisieren? Flugblätter und Rauschzeichen wieder
    Die komischen Flugblätter – reine Umweltverschmutzung …
    Habt ihr das bunte Blättschen denn wenigstens auf HANFPAPIER gedruckt oder drucken können??

    Howgh

  8. Anonymous

    RE: Cannabis legalisieren? Flugblätter und Rauschzeichen wieder
    ist es intellektuelle insolvenz, zu behaupten, der flyer sei faschistisch, oder blicke ich nur den zusammenhang nicht?
    kann mich mal jemand aufklären?

  9. Anonymous

    RE: Cannabis legalisieren? Flugblätter und Rauschzeichen wieder
    Also jetzt mal ernsthaft, Leute: “Divide et Impera” ist eine uralte Konfusionsstrategie aus dem Römischen Reich, die sich durchaus sehr, sehr gut bewährt zu haben scheint. Und der Tabak ist wenn überhaupt eine Hexerei der “Indianer”, nicht der Inder. Mir persönlich erscheint es nur unlogisch, wenn Herr Schmidt; Herr Bahr und wie sie sich alle nennen mögen, nicht mal fähig sind, sich von der Furcht vor dem uralten Mantra des anscheinend harmlosen Günter – oder heißt er Günther? Jauch zu lösen vermögen. Mit Hanf lief alles sehr, sehr gut – bis irgendwelche Idioten auf die Idee gekommen sind, Adler zu kreuzigen, Katzen zu erhängen, Daniela Angst zu machen und dafür Stricke zu benuzten – ohne zu fragen, ob die Pflanze (Flanze?) aus der sie sind, auch in der Lage sein würde, eventuelle spätere Mißverständnisse rückgängig zu machen. Und jetzt haben alle anscheinend Schiß – wovor, frage ich mich? Vor dem Urknall? Dem Rettungsschuß? Den Idioten vom Fernsehen? Hypnosetherapiemanipulation? Adolf Exeler oder was – was soll die ganze Scheiße eigentlich? Na gut, eine Chance gebe ich euch noch: Schreibt erstmal “Hant” richtig und laßt Konrad aus dem Spiel, dann kommt ihr weiter. Der verwirrt euch eh nur. Grüße vom “echten” Daniel; dem geht’s ganz gut! Der pennt einfach nur, ist das so schlimm? Und Anja kommt auch drauf klar, die kennt immerhin Mitleid – Pandalis hingegen… naja, der ist mir ein bischen daneben gegangen. Selbst schuld, wenn Konrad Millionär werden will, ohne sich mit Udo über die Begründung der älteren Absprachen zu verständigen. Reflektieren will gelernt sein – da hilft auch kein dämliches “Leben im Dreieck” bei den Spinnern von der Klapse. Aber für Anfänger ist es ganz gut, keine Sorge, Eva. hihi….. Denk immer daran, UDO: ES GEHT UM DAS POSTULAT ABSOLUTER SYMMETRIE OHNE UNIVERSALE URKONSTANTE – UND UM NORMATIVITÄT VERSUS OPTIONALITÄT. Da kommen manche Professoren nicht so gut drauf klar! Und es geht um die Optik – nicht um die Farben, ihr Arschlöcher – bzw. Spinnerbande, das klingt netter, meine ich. MFG, Mohandas K. Gandhi. Ubrigens sind Flanzen nicht notwendigerweise sessile Organismen – das ist ein grober Kategorienfehler – um es nicht als böswilige Sabotage abzutun.

  10. Anonymous

    RE: Cannabis legalisieren? Flugblätter und Rauschzeichen wieder
    [quote name=”mh”][quote name=”indianer”]In diesem Sinne: Immer chillig bleiben :).

    :zzz

    ja IHR Haschpuupies immer schön chillig bleiben!!
    Und für die Krebskranken die Politik VON dem Milchgesicht Georg und Groovemen fahren (GG) und tolle bunte faschistischen flyers rausgeben damit die industrie läuft und die scheiß waagen und dämlichen Bongs verkauft werden was!!
    Ihr Pfeifen hab für mich hier längst ausgespielt mit euerer Cannamo -Politik!!
    IHR SEIT EINFACH ZU BLÖDE DAZU!
    viva las vegas!![/quote]
    Aha, indianer/ Kaiho.
    Mal ernsthaft, was treibst du dich hier auf DHV herum, wenn du diesen Verband als unsinnig ansiehst und den Gründer als Milchgesicht bezeichnest ? Was hält dich noch auf ?[/quote]

    mh du bist bestimmt ein angenehmer zeitgenosse!
    die frage lautet aber nicht was hält kairo und den pharao auf.. sondern das verfassungsgerrrrrrrrricht!!
    Anscheinend lebt ihr hier in einer bunten amerikanischen deutschen eu vereinigten staaten PolitkRepublik!
    Aber das für machne Psyschologischen und Ärtzehundehirne,,nicht,, nachzuvollziehn…
    Entbährt sich nun jeglichem Kommentar zu euerem War on Tobaccoo vs Cannabis Krampf hier!!
    viva las vegas!

  11. Anonymous

    RE: Cannabis legalisieren? Flugblätter und Rauschzeichen wieder
    [quote name=”indianer”]In diesem Sinne: Immer chillig bleiben :).

    :zzz

    ja IHR Haschpuupies immer schön chillig bleiben!!
    Und für die Krebskranken die Politik VON dem Milchgesicht Georg und Groovemen fahren (GG) und tolle bunte faschistischen flyers rausgeben damit die industrie läuft und die scheiß waagen und dämlichen Bongs verkauft werden was!!
    Ihr Pfeifen hab für mich hier längst ausgespielt mit euerer Cannamo -Politik!!
    IHR SEIT EINFACH ZU BLÖDE DAZU!
    viva las vegas!![/quote]
    Aha, indianer/ Kaiho.
    Mal ernsthaft, was treibst du dich hier auf DHV herum, wenn du diesen Verband als unsinnig ansiehst und den Gründer als Milchgesicht bezeichnest ? Was hält dich noch auf ?

  12. Anonymous

    RE: Cannabis legalisieren? Flugblätter und Rauschzeichen wieder
    In diesem Sinne: Immer chillig bleiben :).

    :zzz

    ja IHR Haschpuupies immer schön chillig bleiben!!
    Und für die Krebskranken die Politik VON dem Milchgesicht Georg und Groovemen fahren (GG) und tolle bunte faschistischen flyers rausgeben damit die industrie läuft und die scheiß waagen und dämlichen Bongs verkauft werden was!!
    Ihr Pfeifen hab für mich hier längst ausgespielt mit euerer Cannamo -Politik!!
    IHR SEIT EINFACH ZU BLÖDE DAZU!
    viva las vegas!!

  13. Anonymous

    RE: Cannabis legalisieren? Flugblätter und Rauschzeichen wieder
    [quote name=”groooveman85″]
    Ist schon richtig, meine Anmerkungen bezüglich des Sprachstils waren auch nicht zwingend als Vorschläge zur Veränderung des Flyers gedacht, sondern einfach nur meine Gedanken die mir beim Lesen so kamen.
    [/quote]

    Mit meinem Kommentar wollte ich auch keine Kritik an deinem Beitrag üben. Waren nur meine Gedanken als ich ihn gelesen hatte.

    In diesem Sinne: Immer chillig bleiben :).

    Grüße an alle und nen schönes rest WE.

    PS: Hier nochmal ein Anhang um meine Gedanken an nem andern Beispiel zu Erleutern. Folgenden Text habe ich heute auf einem Nachrichtenportal gelesen:

    “Das ist eine blanke Spekulation. Und die weise ich zurück”, sagte der parlamentarische Geschäftsführer der Unions-Fraktion im Bundestag, Peter Altmaier (CDU), am Samstag im Deutschlandfunk. Aus Führungskreisen der FDP war der Bericht zuvor als “blanker Unsinn” abgetan worden.”

    Es ist nur eine Stellungnahme und kein veröffentlichter Wahlkampfflyer oder so.
    Evtl. sehe ich das ja auch zu krass, aber irgendwie kommen mir solche umgangssprachlichen Stellungsnahmen immer unprofessioneller vor als klar ausformulierte (bzw. kurz inne gehalten und überlegt das man hier nicht beim Feierabendjoint oder -bier mit nem Kollegen sitzt).

  14. Anonymous

    RE: Cannabis legalisieren? Flugblätter und Rauschzeichen wieder
    [quote name=”Hans Hanf ori”]Schreibt an eure Tageszeitungen,diese sollen berichten!!!!

    Ebenso habe ich auf meinem Wer-kennt-wen acc einige Links in meinem Blog
    und gehe ständig auf Suche nach mitstreitern….sehr aktiv…so aktiv das WKW mich teilweise zensieren möchte…bisher konnte ich es abwenden
    Macht mit!!!!
    Klickt mich an
    W Hansel (Bild ist von Helloween ein Cover)
    Weiteres dazu später!!!
    [/quote]

    und wie heißt dein blog oder wie findet man dich auf wer-kennt-wen?

  15. Anonymous

    RE: Cannabis legalisieren? Flugblätter und Rauschzeichen wieder
    Schreibt an eure Tageszeitungen,diese sollen berichten!!!!

    Ebenso habe ich auf meinem Wer-kennt-wen acc einige Links in meinem Blog
    und gehe ständig auf Suche nach mitstreitern….sehr aktiv…so aktiv das WKW mich teilweise zensieren möchte…bisher konnte ich es abwenden
    Macht mit!!!!
    Klickt mich an
    W Hansel (Bild ist von Helloween ein Cover)
    Weiteres dazu später!!!

    So sah mein Text an den TV aus,es ging um das Thema Apothekennotdienst der Regionen beim Trierischen Volksfreund

    Text:
    “Ich bin der Meinung es ist soweit nicht in Ordnung das Menschen soweit im Notfall fahren müssen!
    Andererseits gibt es Menschen die bekommen ihre Medizin nur sehr schwer wenn überhaupt legal(Thema Cannabis)
    Ich kenn alleine in der gegend Trier etliche menschen die leiden müssen,nur weil dieses Medikament und Heilkraut ihnen verwehrt bleibt,oder sie müssen sich in die illegale Schiene begeben,wo dann wiederum nicht klar ist ob sie sich nicht zusätzlich durch Streckmittel wie Zucker,Brix und so weiter schädigen.
    Warum wird über sowas nicht gut recherchiert und berichtet Grundlagen zur Rechwerche gibt es genügend
    Hier nur ein paar zur Sache

    http://www.hanfverband.de
    http://selbsthilfenetzwerk-cannabis-medizin.de/
    http://www.cannabis-med.org
    http://www.doktor-hanf.de/index.php
    http://www.gruene-hilfe.de/
    http://hanfjournal.de/
    http://hanf-aktivisten.de/
    http://www.eve-rave.net/
    http://usualredant.de/

    Ebenfalls wäre es sehr im Interesse der Bürger(Studien und Umfragen zeigen dies) weitere Informationen zum Thema zu erhalten oder unterliegt der TV mittlerweile auch schon der “Lügepflicht”?
    Ich bitte sie das Thema weiterzuleiten bzw. aufzugreifen,ebenso wie unsere Politik dazu steht(Sprich Frag Merkel auf Youtube)
    Dies wird gerne so abgetan als wäre dies manipuliert,das stimmt aber so nicht,alleine wenn man sich Umfragen ansieht ist klar was los ist 😉

    Die Menschen wissen das Alkohol,Nikotin,Koffein sehr viel gefährlicher ist.
    Aber hauptsächlich Medizinisch finde ich es eine sauerei was vom Staat und teilweise durch falsche Berichterstattung(manchmal aus unwissenheit) an den Tag gelegt wird und leidende und teilweise sterbende Menschen ihre Medizin nicht bekommen,ich behaupte nun einfach mal die Pharmalobby und ihre Anhangspolitiker haben da eine zu große Furcht vor Umsatzeinbußen.
    Komisch das es ewig das “Teufelskraut” war welches “gespritzt” wurde und doch achso abhängig machte….leider gibt es Studien die genaues Gegenteil beweisen ….
    Und nun wo ein großer Pharmakonzern einen Antrag stellt als Medizin,da wird Sativex auf einmal das Heilmittel????!!!!

    Leider ist da ein großer Beigeschmack dabei….NUR MS Patienten bekommen es,wenn überhaupt…Dronabinol ist sehr teuer durch unsere Verteufelung weil es aus männlichem Hanf hergestellt werden muß in Deutschland.

    Ich frag sie sind Länder wie Portugal,Holland,Rußland,Amerika usw,usw alle Verrückt sowas zu legalisieren bzw. zu dulden?
    Laufen da nur “Bekloppte” rum….ich denke nicht….

    Mit freundlichen Grüßen

    XXX(Hier sollte euer Name stehen ;)”

    Macht mit,seht nicht zu….es ist euer Leben,euer Körper

  16. Anonymous

    RE: Cannabis legalisieren? Flugblätter und Rauschzeichen wieder
    [quote name=”Marie”]Hallo, ist zwar off-topic sry,
    aber gibt es eigentlich eine offizielle Stellungnahme unserer beiden großen Kirchen zum Thema Drogen?
    Zumindest die katholische sollte doch wenigstens ein bisschen Einfluss auf die Unionsparteien haben.
    Außerdem hätte eine positive Stellungnahme geistlicher Würdenträger viel Einfluss auf die Meinung konservativer Menschen.

    Danke LG Johanna[/quote]
    Du glaubst doch nicht im ernst, dass die katholische Kirche Drogenkonsumenten verteidigt bzw. Länder wie Deutschland ermahnt, weil sie zu streng mit Cannabiskonsumenten umgehen ?

    Also bei den Kirchen – ganz besonders bei der katholischen Kirche kann man keine Hilfe erwarten.

  17. Anonymous

    RE: Cannabis legalisieren? Flugblätter und Rauschzeichen wieder
    Hallo, ist zwar off-topic sry,
    aber gibt es eigentlich eine offizielle Stellungnahme unserer beiden großen Kirchen zum Thema Drogen?
    Zumindest die katholische sollte doch wenigstens ein bisschen Einfluss auf die Unionsparteien haben.
    Außerdem hätte eine positive Stellungnahme geistlicher Würdenträger viel Einfluss auf die Meinung konservativer Menschen.

    Danke LG Johanna

  18. Anonymous

    RE: Cannabis legalisieren? Flugblätter und Rauschzeichen wieder
    “Das sehe ich komplett anders, es sind sehr viele intellektuelle Menschen beim Thema Gras extrem ungebildet. Und diese Gesellschaftschicht nimmt den Flyer nicht ernst wenn er nicht vernünftig geschrieben ist. “

    Ist schon richtig, meine Anmerkungen bezüglich des Sprachstils waren auch nicht zwingend als Vorschläge zur Veränderung des Flyers gedacht, sondern einfach nur meine Gedanken die mir beim Lesen so kamen.
    “Drogenmündigkeit” ist auch nicht unbedingt ein für Normalos oder Intelektuelle üblicher Begriff. Man versteht ihn zwar, weil man beide Wörter kennt, aber man durchschaut nicht, was damit gemeint ist.
    Es klingt einfach so ein bißchen nach “Szene-Flyer”

    Andererseits müssen wir solche Begriffe auch erstmal verbreiten und prägen.

    “Medical Cannabis” ist ja auch eine Wortkreation, die sich in den USA erstmal durchsetzen musste. Und heute ist sie Allgemeingut…

  19. Anonymous

    RE: Cannabis legalisieren? Flugblätter und Rauschzeichen wieder
    Ich kann groooveman85 nur Recht geben bezüglich des genialen Layouts des neuen Flyers. Es wirkt einfach viel professioneller.

    Dickes LOB, richtig gute Arbeit!

    Aber mit allen von groooveman85 angesprochenen Punkten möchte ich nicht ganz mitgehen.
    Am Flyer hätte ich auch noch eine Anmerkung. Ihr schreibt “Abstinenzorientiert gehen alle Präventionsbemühungen an den Bedürfnissen und Lebensrealitäten von Jugendlichen und jungen Erwachsenen vorbei.” Eventuell versteh ich hier ja etwas falsch, aber es erweckt bei mir den Eindruck als würden – im Wesentlichen – nur Jugendliche und junge Erwachsene kiffen. Das ist aber nicht der Fall! In dieser Gruppe findet man bestimmt die meisten Problemkonsumenten, was aber wohl auf den allgemeinen Entwicklungsstand zurückzuführen ist. Es sollte aber nicht der Eindruck entstehen, dass nur diese Leute kiffen! Insbesondere kariere zerstörende und schwerst diskriminierende Auswirkungen der Prohibition bekommen doch eher ältere Konsumenten zu spüren, auch wenn die Grundlage hierfür schon in der Jugend gelegt werden kann. Als Jugendlicher ist man eh meist in einer Parallelgesellschaft integriert, welche das Kiffen nicht so ächtet. Als erwachsener Kiffer ist es aber schon “schade” wenn immer wieder gesellschaftlich geächtet wird.

    Nun möchte ich noch kurz was zu groooveman85`s Punkten anmerken.

    “- Beim 3ten Hanfblatt fehlt glaube ich ein Komma und beim 5ten Hanfblatt fehlt der Punkt am Ende des Satzes (ist egal wird niemandem auffallen, also stresst euch nicht deswegen)”

    Sowas passiert durch den Zeitdruck heute schon mal. Aber berichtigen sollte man es auf jeden Fall, denn glaub mir es fällt jmd. auf und wirkt zumindest in der 2. Auflage unprofessionell.

    “Deswegen finde ich, sollte man in diesem hier weniger “Fach”begriffe verwenden…. “soziales Erlernen ungefährlicher Konsummuster, abstinenzorientiert, drogenmündigkeit … Das klingt alles ein bißchen abgehoben. Also für unsereins sind das ja alltägliche Wörter, aber für jemanden der nichts damit zu tun hat, klingt das Wort “Drogenmündigkeit” erst mal neu und verdächtig. Und für jemanden der nicht intelektuell vorgebildet ist, ist der Flyer glaube ich insgesamt relativ schwer zu lesen.”

    Das sehe ich komplett anders, es sind sehr viele intellektuelle Menschen beim Thema Gras extrem ungebildet. Und diese Gesellschaftschicht nimmt den Flyer nicht ernst wenn er nicht vernünftig geschrieben ist. Dann geht es nur: “Ach ja die Kiffer, schreiben als wären se auf dem Unterstufenniveau hängengeblieben. Was sollen die mir denn erklären? Die wollen doch nur ihre Sucht gut reden! Diese Gesellschaftschicht hat aber den größten Einfluss auf die Politik und auch keinen geringen auf andere Gesellschaftschichten. Zudem denke ich, dass sich auch weniger Gebildete von einem gut Ausformulierten Flyer eher beeindrucken lassen und das wollen wir ja erreichen! Die Leute müssen Interesse haben und wenn etwas noch unklar ist kann man sich gerne im Netz informieren (hanfverband.de).
    Evtl. kann man das ja noch integrieren, so am Ende: “Für weitere Informationen: hanfverband.de” (Ich weiß die url steht schon mehrfach da).

    “Vielleicht könnte man ja nochmal einen Flyer in “Jugendsprache” machen? Ist natürlich eine zweischneidige Sache, weil es ja auch nicht lächerlich klingen soll.”

    Ich denke wenn es nur nach der jüngeren Generation gehen würde wäre Gras längst legal. Ich meine gut ist es schon wenn sich Jugendliche über das was sie konsumieren informieren und dies so objektiv dass sie nicht (wieder) das Gefühl haben verschaukelt zu werden. Die Gefahr dabei ist halt nur, dass Leute den Flyer sehen und sich denken: “Die Kiffer immer noch nicht erwachsen”. Wenn man ihn aber entsprechend kennzeichnet und mit den “Ey-Yo`s” sparsam ist wirds schon klargehen denke ich ;).

    “Aber vielleicht mal einen Flyer mit Kiffer statt Konsument usw. Wäre doch ne Idee.”

    Ich denke bis auf unsere Kreise hier ist Konsumenten die bessere Wahl. Kiffer hat einfach zu viele negative Anhaftungen. Diese wollen wir wegbekommen – klar -, zunächst brauchen wir aber das Interesse der Leute.

    Grüße

  20. Anonymous

    RE: Cannabis legalisieren? Flugblätter und Rauschzeichen wieder
    Sehr schöner Flyer. Wirkt deutlich ansprechender als der Vorgänger. Richtig schönes Layout. Top. Sobald ich die alten die ich noch habe weghab bestelle ich nach 8)

    So, jetzt mal meine inhaltlichen Ergänzungen:

    -“Der Anteil von Cannabiskonsumenten an der Gesamtbevölkerung ist in den Niederlanden nicht höher, als in Deutschland.” Dieser Satz fehlt mir noch, zwischen “Drogen…sind problemlos zu beschaffen” und “Die 4 Millionen Cannabiskonsumenten….” würde er finde ich perfekt reinpassen.

    – Beim 3ten Hanfblatt fehlt glaube ich ein Komma und beim 5ten Hanfblatt fehlt der Punkt am Ende des Satzes (ist egal wird niemandem auffallen, also stresst euch nicht deswegen) 😉

    -Meiner Meinung nach ist das der Flyer, den ich irgendwelchen Leuten in die Hand drücke die noch gar NICHTS über Drogenpolitik wissen. Für Leute die Konsumenten oder andere potentielle Unterstützer sind, haben wir ja den “Legalisierung aus Vernunft” Flyer.

    Deswegen finde ich, sollte man in diesem hier weniger “Fach”begriffe verwenden…. “soziales Erlernen ungefährlicher Konsummuster, abstinenzorientiert, drogenmündigkeit”

    Das klingt alles ein bißchen abgehoben. Also für unsereins sind das ja alltägliche Wörter, aber für jemanden der nichts damit zu tun hat, klingt das Wort “Drogenmündigkeit” erstmal neu und verdächtig.
    Und für jemanden der nicht intelektuell vorgebildet ist, ist der Flyer glaube ich insgesamt relativ schwer zu lesen.

    Vielleicht könnte man ja nochmal einen Flyer in “Jugendsprache” machen? Ist natürlich eine zweischneidige Sache, weil es ja auch nicht lächerlich klingen soll.
    Aber vielleicht mal einen Flyer mit Kiffer statt Konsument usw. Wäre doch ne Idee.

    So, jetzzt habe ich meinen Senf abgeliefert, ist doch etwas mehr geworden :-*
    Trotzdem good Job, auf jeden Fall ist der Flyer schöner als der alte.

    Grüne Grüße